Им же не нужны какие-то лоялисты, патриоты, им нужно, что все было управляемо. Массовые патриотические настроения по свистку не выключишь, а одна из основ их идеологии - все должно быть структурировано

C.ДОРЕНКО: Егор, можно ли получить ваш комментарий короткий по поводу преследования Юрия Горского, организатора «Русских маршей», а также Марка Гальперина, а также Вячеслава Мальцева? Нет ли у вас ощущения, что русских националистов немножечко завинчивают?

Е.ПРОСВИРНИН: Я считаю, что это совершенно прекрасные украинские националисты, их давно завинчивают, при чем здесь русские националисты с этими фигурами, которые делали и делают всё для триумфа Украины над русским восстанием на востоке, я не очень понимаю, если честно.

C.ДОРЕНКО: То есть, вот эти трое, вы считаете, что они националисты разлива такого правосекторского?

Е.ПРОСВИРНИН: Не правосекторского, просто это сторонники господства украинской нации над русской нацией. Почему их называют русскими националистами, я не очень понимаю.

C.ДОРЕНКО: Даже Мальцев? Я обескуражен.

Е.ПРОСВИРНИН: Ну а кто он ещё? Если человек топит за Украинушку, почему его называют русским националистом? Называйте его украинским националистом.

C.ДОРЕНКО: Я понимаю. Тогда русские националисты здесь в Москве в безопасности, с вашей точки зрения?

Е.ПРОСВИРНИН: Нет, русские националисты - это те, кто отстаивает интересы русского народа. А те, кто отстаивает интересы украинского народа - это украинские националисты.

C.ДОРЕНКО: Егор, научите меня с правильным ударением произносить вашу фамилию?

Е.ПРОСВИРНИН: ПросвИрнин.

C.ДОРЕНКО: Почему мне казалось, что это аристократическая фамилия ПросвирнИн. Почему я ударяю…

Е.ПРОСВИРНИН: Не знаю, обычная русская церковная.

C.ДОРЕНКО: Ну вот видите, а я исходил из аристократичности. Извините. С нами Егор Просвирнин, мне интересно услышать ваше мнение. Если мы спорим о терминах, то это… Давайте по-другому. Люди по самоназванию русские националисты - Горский, Гальперин, Мальцев, Дёмушкин. Чувствуется, что их теснят. Вы как это прокомментируете? Это действительно делается, есть ли другие какие-то националисты?

Е.ПРОСВИРНИН: Ну, начнём с того, что я всегда был против политических репрессия, а г-на Горского сейчас собираются преследовать по статье 280 часть 1 - «Публичные призывы к экстремистской деятельности». Это классическая статья мыслепреступления, и в нормальной стране такой уголовной статьи быть не должно в принципе. Поэтому надо разделять принципиальную позицию, которая заключается в том, что по статьям за мыслепреступление преследовать никого и никогда нельзя, и личное отношение, которое заключается в том, что это очень плохие люди, которые требуют отдать Крым великой украинской империи, извиниться перед Великой украинской империей за всё принесённое ей неудобство в её попытках дерусифицировать русское население, всех отдать, встать на карачки и повернуться задом и терпеть. Поэтому это два таких не очень связанных момента.

C.ДОРЕНКО: То есть это в принципе зачистка таких вот украинских агентов в сущности?

Е.ПРОСВИРНИН: Я не называю их украинскими агентами, мне кажется, они просто дураки и провокаторы. Г-н Мальцев не сказал, что он украинский агент, тем более вся его политическая карьера связана с г-ном Володиным. Такое очень забавное совпадение. Поэтому до ваших хлёстких обобщений… Мне кажется, что это не украинские агенты, а это господа, так или иначе работающие на АП с тем, чтобы вот - станьте русские националисты…

C.ДОРЕНКО: Да-да-да, по самоназванию. Хорошо. А послушайте, представьте себе, что первая шхуна высаживается на берегу Америки, они спрашивают тех людей, к которым они приходят, а те говорят «ирокезы». По самоназванию - ну ирокезы и ирокезы, но они велели себя так называть. А эти велели себя называть…

Е.ПРОСВИРНИН: Они могут чего угодно велеть, а г-н Дёмушкин - он даже не украинский националист, Дёмушкин всегда выступал как совершенно откровенный неонацист, он всегда любил на всех «Русских маршах» кидать зиг хайль, на камеру ходить с символикой, крайне напоминающей свастику, и везде всем рассказывать, как он скоро будет резать агентов ФСБ. Как они все устроят резню правоохранительным органам. И его лет 10 не сажали совершенно. Невозможно понимать, что человек собрал группу людей в масках, которые давали интервью BBC, о том, как они тренируются к совершению государственного переворота в РФ, чтоб он разные давал реплики год за годом и ему ничего за это не было.

C.ДОРЕНКО: А кто русский националист? Назовите мне русских националистов.

Е.ПРОСВИРНИН: Я, например, русский националист. Игорь Иваныч Стрелков русский националист. А все те люди, которые поехали на Донбасс защищать русское население, - русские националисты. Все участники Русской весны в Крыму - русские националисты.

C.ДОРЕНКО: Прилепин, конечно, тоже.

Е.ПРОСВИРНИН: Ну, Прилепин местами да, русский националист, Прилепин имеет гораздо более весомые основания называть себя русским националистом, чем вот эти, извините за выражение …

C.ДОРЕНКО: Когда совершались шествия к Чистым прудам, я помню, по одной стороне шли либералы, по другой стороне шли по самоназванию националисты. Вы считаете, что если бы сегодня произошло такое шествие, колонна националистов была бы пореже или пошире, или погуще?

Е.ПРОСВИРНИН: В чем сегодня смысл таких шествий?

C.ДОРЕНКО: Я просто говорю о количестве.

Е.ПРОСВИРНИН: Слушайте, я… Это очень абстрактный мысленный эксперимент, который я не понимаю.

Каких националистов? Какая колонна? Все наши колонны, какие надо, в своё время прошествовали в Донбасс, воевать за русский народ. Это очень забавно, потому что количество людей…

C.ДОРЕНКО: То есть, с вашей точки зрения, русские националисты 9 мая по Красной площади проехали на машинах и в коробках вот этих вот?

Е.ПРОСВИРНИН: В данном случае мы говорим про военнослужащих. А я говорю именно про добровольцев которые поехали сами. У военнослужащих как бы выбора-то нет. Иначе трибунал. Всего я думаю, людей, которые поддержали Донбасс делом, в России как минимум под миллион. Это те самые русские националисты, которыми нужно гордиться. А эта украинская кодла, извините за выражение, это не националисты, просто группа провокаторов, которые изображали… Кто такие русские националисты? Это, извините, какие-то херы с горы. Единственно, весь русский марш кидает эти самые зиг хайли, которые фотографируют по сто раз… Какие-то придурки, которые Гитлера любят.

C.ДОРЕНКО: Всё, ему пора в Думу…

Е.ПРОСВИРНИН: И наконец, это те люди, которые защищали…

C.ДОРЕНКО: Егор, вам пора в Думу. Я уже разговариваю с политиком.

Е.ПРОСВИРНИН: Зачем? Я простой разнорабочий.

C.ДОРЕНКО: Землекоп национализма!

Позже после известия о намерении Генпрокуратуры закрыть «Спутник и погром», Егор Просвирнин прокомментировал возможную блокировку ресурса:

«Наш ресурс действительно ресурс националистического толка. Насколько я знаю, национализм не запрещён в России, и я не понимаю, почему националистические ресурсы должны блокироваться. Терроризм и экстремизм - это совершенно конкретные обвинения, в отличие от националистического толка. «Спутник и погром» сам разберётся, я уже говорил, что я там разнорабочий - шкаф передвинуть, пианино принести».

В интернете, в отличие от шоу-бизнеса или политики, смена
поколений происходит чаще: блогеры-тысячники стремительно
сдают позиции подросткам, а что такое чат, помнят разве что
ветераны сети. Интеллектуальная гегемония «Фейсбука» подходит
к концу — «Вконтакте» перестала быть сетью для школоты, героев
нашего времени стоит искать там. Журнал «Собака.ru» выбрал
сверхновых звезд, которые перевернули веб дном и заставили
смотреть на себя весь рунет.

Егор Просвирнин

стал гордостью нации

Журналист придумал патриотический ресурс «Спутник и
погром», где публикуются правила жизни Петра Столыпина,
график инфляции слезинки ребенка и самые остроумные
политические плакаты для аудитории Premium Russian.

Как давно существует сайт «Спутник и погром» и почему он так называется?

У меня был и есть довольно популярный ЖЖ, сайт стал его логическим развитием, выходом на новый уровень. Он начал работу 28 апреля 2012 года. Название родилось из шутки: если бы в России был настоящий националистический журнал, его стоило бы назвать «Спутник и погром», потому что спутник - это триумф разума, а погром - разгул народной стихии. В синтезе модернизма спутника с архаикой погрома рождается постсоветская русская идентичность, которой нам всем так не хватает. При этом и «погром», и «спутник» - из немногих русских слов, перекочевавших в другие языки и ставших частью общечеловеческого смыслового поля. Идеальное сочетание русского и интернационального, аполлонического и дионисийского - что может быть лучше?

Идеология «Спутника» обозначена статусом «интеллектуальный национализм». Что это такое?

Это в первую очередь национализм, апеллирующий не к чувствам, но к разуму, к конституционным, политическим и общественным наработкам развитых стран, а также к русской интеллектуальной традиции. Чувства, охи, ахи, ксенофобия и предрассудки - все это нас решительно не волнует. Для нас самая важная часть русского народа - это критически мыслящие интеллектуалы и новая буржуазия.

«Мы хотим, чтобы Россия
стала национальным государством русского
народа, точно так же как Германия -
национальное государство
немецкого народа»

Какие цели ставит перед собой ваш ресурс?

Наши цели просты: мы хотим, чтобы Россия стала национальным государством русского народа, точно так же как Германия - национальное государство немецкого народа, Франция - французского, Италия - итальянского. Национальное государство - стандартная государственная форма жизни в современном мире, характерная для всех высокоразвитых обществ, и мы считаем, что русские ничуть не хуже любого другого европейского народа. Мы европейцы, и мы хотим жить по европейским стандартам: демократия (нация должна сама управлять своей судьбой), равенство всех перед законом (никаких «национальных республик», государств в государстве), принцип разделения трех ветвей власти (фактически отмененный российской конституцией), государство для русских, а не русские для государства (прекращение бреда про «историческую миссию»). Мы хотим, чтобы русские сами выбирали себе власть и сами распоряжались своими налогами. Почему «русские», а не «российские»? Потому что российской нации не существует. Вряд ли вы будете спорить с тем, что иностранец украинец для вас куда ближе, чем соотечественник чеченец. Давайте смотреть на вещи реально: никаких россиян нет и не просматривается. Поэтому мы предлагаем опираться на силы самого большого и культурного народа в стране, составляющего восемьдесят процентов населения.

Чем вы занимались до того, как основали «Спутник и погром»?

Писал в самые разные издания по широкому кругу вопросов, в том числе про компьютерные игры. Был тем самым московским средним классом, что сдал власти политические права в обмен на благополучие. Затем, как и весь остальной московский средний класс, проснулся, осознав, что так дальше жить нельзя. Я типичный русский начала XXI века и обращаюсь к таким же типичным русским. Видимо, отсюда и успех «Спутника».

Расскажите о своей политической эволюции.

Еще со средней школы я убежденный националист и никогда не менял своих убеждений. Думаю, что их воспитала любовь к истории: невозможно, узнав и полюбив настоящую Россию, Россию до 1917 года, стать коммунистом или потешным либералом. Я глубоко убежден, что либерализм и социализм растут из плохого образования, и потому значительная часть материалов в «Спутнике» - образовательные тексты.

Для кого вы делаете этот проект?

Для русского среднего класса, который желает жить в свободной и сильной стране, но не приемлет ни либеральных рецептов, ни рассказов про советско-православную духовность и державность. Возраст читателей зависит от соцсети: во «Вконтакте» у нас основная аудитория от двадцати до тридцати пяти лет, в «Фейсбуке» семьдесят пять процентов наших читателей старше двадцати пяти. Мы обращаемся ко всем, кто способен критически мыслить и кого волнует будущее России. При этом избегаем народнической риторики, предполагая, что наш читатель - специалист, владелец бизнеса или студент, а не рабочий или крестьянин. Этим мы серьезно отличаемся от других национал-проектов, делающих акцент на «простом народе». Раз все вокруг любят «простой народ», мы будем любить средний класс.

«Раз все вокруг любят „простой народ“,
мы будем любить средний класс»

Кто эти «мы»? Расскажите о команде «Спутника».

Большую часть текстов пишу я, поэтому мне всегда так льстят вопросы про команду: люди думают, что у нас работают минимум три новостника. Если брать весь массив материалов, то команда очень разная, это и выпускники философских факультетов, и сотрудники топовых московских дизайн-студий, которые, когда задерживают сдачу плаката, пишут: «Простите, я задержусь, коллеги пришли, не могу палиться, что я национал-плакат делаю». При этом часть ключевых авторов из-за стигматизации национализма («Ехал гитлер через гитлер, видит гитлер - в гитлер гитлер») предпочитают писать-рисовать под псевдонимами, чтобы их не затравили добрые либеральные коллеги. Думаю, всех этих людей можно объединить одним словом: они европейцы, причем часть из них в буквальном смысле граждане Евросоюза.

У вас примерно по четыре тысячи подписчиков в «Фейсбуке» и «Твиттере» и в пять раз больше во «Вконтакте». Чем вы объясняете популярность «Спутника» у пользователей этой социальной сети?

Тем, что аудитория «Фейсбука» элементарно меньше аудитории «Вконтакте». Сравните количество подписчиков у Навального - будет примерно такая же разница. Впрочем, в «Фейсбуке» сидят лидеры мнений, поэтому, несмотря на меньшую аудиторию, самые громкие наши успехи были именно там, вроде репостов наших текстов Кохом, Пархоменко, Машей Гессен, тем же Навальным и прочими занимательными персонажами, вплоть до показа скриншотов нашей фейсбук-страницы в «Вестях».

Спасу Россию. Дорого

Ваши плакаты сделаны с большим вкусом и чувством юмора, сайт сверстан современно. Вы сознательно подружили хипстерский дизайн с правыми идеями?

Я бы не сказал, что наш дизайн хипстерский. Если внимательно посмотреть весь массив работ, то можно увидеть массу влияний, от классицизма до новой Европы. Но да, в какой-то момент мы подумали, что было бы забавно использовать графический язык городской молодежи эпохи постмодерна для рассказа о вещах совсем не постмодернистских, за что даже заслужили прозвище наци-хипстеров. Причем в правой среде стало появляться все больше подражаний нашему стилю. До нас считалось, что правый дизайн должен подражать плакатам то ли советским, то ли Третьего рейха, с их культом героев и сверхчеловеков. Мы же решили отказаться от чрезмерной серьезности, используя злую, иногда горькую иронию. Современные коммунисты, либералы, даже другие националисты - это же в первую очередь очень смешно. Одни хотят православный Третий Рим. Другие - СССР 2.0. Третьи - вернуться в 1990-е. Четвертые - и вовсе Евразийский союз. Зачастую захохотать и сделать язвительный плакат - единственное, что остается в нашем сумасшедшем доме, называемом Россия.

Вы занимаетесь политикой исключительно в Интернете или планируете выйти в офлайн?

Мы не занимаемся политикой, мы строим базовую информационную инфраструктуру. Затем будем строить инфраструктуру социальную. Политика начинается с денег и связей, с готовых поддержать вас финансово-промышленных групп - в России независимых игроков на данный момент нет. Служить же еще одной выве- ской для Кремля, выбирая ответственным секретарем сотрудника администрации президента, - спасибо, не надо. Поэтому в данный момент мы культурно-образовательный проект, хотя и подумываем устроить в офлайне цикл лекций или что-нибудь вроде того.

Какие материалы «Спутника и погрома» имели наибольший успех?

Самый большой резонанс был у моего материала про стреляющую дагестанскую свадьбу, он собрал больше двадцати тысяч лайков во «Вконтакте». Хотя это очень средний текст, просто попавший в общественное настроение. Нашим же фирменным блюдом считаются обстоятельные рассказы о забытых русских подвигах, вроде похода полковника Карягина, осады Осовица, охоты на Чапаева. В обществе есть большой запрос на другую Россию - страну не унижений, как нынешняя, а гордости и славы. И наши военные публикации, в колоссальных количествах расходясь по интернету, отвечают на этот запрос, укрепляя пошатнувшуюся русскую уверенность в себе. Плюс, конечно же, мой текст «Как хорошо быть русским», написанный с целью национального лечения, - дошло до того, что коммунисты начали выбрасывать из него антисоветские пассажи и публиковать на своих ресурсах. По-моему, когда тебя начинают цитировать идеологические противники, это высшая степень признания.

Я - совершенное оружие, я - серебряная пуля, я - итальянский стилет, я - неуправляемая ракета с самонаведением класса «Небеса – Возмездие», и мне – скучно, - так охарактеризовал себя в своем бложике вылезший на большой Божий свет несколько дней назад, благодаря колумнисту «КП» Исраэлю Шамиру, редактор и автор сайта Спутник&погром Егор Просвирнин.

В эти дни он пожинает лавры успеха – о нем написали на сайте крупнейшей газеты страны. Напомним, именно этот человек поздравил всех 22 июня с праздником, с последней попыткой освободить Россию. Он патологически ненавидит все советское, но готов смириться с существованием русских крестьян и рабочих, потому что нужно ведь кому-то работать, производить материальные блага, которые националист-либерал Егор Просвирнин будет потреблять.

Мальчик из интеллигентной владивостокской семьи (мама – художник-постановщик, папа – театральный режиссер). Родители, по всей видимости, души не чаяли в отпрыске и были готовы удовлетворить любой каприз. Скорее всего, во дворе неуклюжего маминого мальчика не любили.

Сам он вспоминает о своем детстве так: «Я всегда был домашним книжным мальчиком, которому на 7 лет подарили толстую энциклопедию для детей». И, хотя Просвирнин похваляется, что еще в средней школе он проникся идеями национализма, нет никаких оснований полагать, что его национализм, если это было действительно так, вышел хоть на сантиметр за пределы уютного сидения в квартире с книгою в руках.

«Домашний мальчик» Егор переехал в столицу только в последнем классе школы, причем, мама ради светлого будущего сынка даже бросила работу во Владивостоке и отправилась с Егором обихаживать его в Москве. Юноша оказался не без талантов, поступил и закончил филологический факультет РГГУ, но «инженером человеческих душ» стать не сумел и долгое время писал в издания о компьютерных играх и т.д. Службы в армии Егор избежал, и хотя патетически пишет, что «присягал России», сия присяга существует только в его сознании.

Ненавидящий Путина, он с воодушевлением встретил начало протестного движения, и лидеры «болотных» даже какое-то время были совершенно очарованы новым сподвижником, так затейливо умеющим обращаться со словом. Позже, когда они поняли, с каким пещерным национализмом, пусть и в интеллектуальной обертке, они имеют дело, некоторые из них ужаснулись. А некоторые по-прежнему продолжают считать своим. Ксения Собчак даже «была его шофером», подвозив на своем авто.

Собственно говоря, у них действительно есть общие черты – и для Егора, и для большинства либералов главное – их собственное я, их эго. А остальные, даже свои сторонники, в конце концов, по сравнению с собой любимым – быдло. Не зря же крестьяне и рабочие, даже русские, у Просвирнина «тупые и подлые». А он, конечно, элита и цвет нации. При этом считать Просвирнина русским националистом нет никаких оснований, поскольку настоящие националисты отождествляют себя с русским народом, а Просвирнина от него тошнит. За русских он готов признать лишь «белую гвардию» своих читателей и последователей.

На людях Егор появляется редко, с одной стороны, не хочет дышать одним воздухом с «совками», которых надо поголовно уничтожить, с другой - стесняется своего телосложения. И, похоже, преодолевает собственные комплексы своими текстами, в которых он и герой, и пуля, и стремителен, и стилет, и покоритель-повелитель женщин. В них он рыцарь, супермен и все такое, а вовсе не толстый домосед.

Впрочем, возможно, женщины его и не так уж интересуют. Недавно хакеры восстановили один из удаленных текстов Егора, в которых автор предстает не просто гомосексуалистом, а патологическим садистом. Однако, может быть и так, что это просто откровения «лирического героя», а не характерные черты личности самого Просвирнина. Хотя эксперты-психиатры и лингвисты вполне могут составить по текстам портрет личности и самого автора.

Запись опять была удалена, но желающие могут ознакомиться с ней , если у вас, конечно, крепкий желудок и не слишком богатое воображение.

Наш "герой":

Правда, одной идеологией сыт не будешь, и потому, наверное, Егор еще немножечко занимается бизнесом, продает через сайт целый спектр товаров с характерной символикой. Футболочки там, магнитики и даже плюшевых медведей. Знающие люди говорят, что этот бизнес приносит Егору не больше 10 тысяч рублей в месяц, на которые особо не шиканешь, даже если Просвирнин сам ночами шьет эти футболочки, а не только наносит логотипы. Ну нету спроса, глазет, видимо не тот, или с кистью проблема. Не то что у Безенчука.

А, впрочем, кто сказал, что быть швеей хуже, чем цирюльником, ведь другой видный псевдонационалист, вождь «болотных» Навальный начинал свой бизнес-путь именно с парикмахерской? И кто знает, каких высот мог бы добиться в искусстве брить и стричь, не сбей его с панталыку Йельский университет. Может, и Егору лучше сосредоточиться на швейном деле.

От тюрьмы подальше, чем с национал-либеральными текстами. А с другой стороны, и в колонии навыки швеи ой как пригождаются. Вон хоть у Ходорковского, отметившего свой юбилей будучи в тюрьме, спросите, что определило его бытие в те годы – олигархические умения покупать, продавать, распиливать, объединять или навыки швеи-мотористки.

Почему он еще не в тюрьме?

Молодой человек по имени Егор Просвирнин преподнес народам России к одной из недавних годовщин начала Великой Отечественной войны "классный подарок"

Написал он колонку на своем сайте, да такую, что Власов усомнился бы – а не перебор ли? Написал бы он ее в те годы – не миновать Егору Просвирнину в 1945 году сурового суда с однозначным приговором.

Кому? Жидам и комиссарам, состоявшим «из кавказцев, евреев, прибалтов, азиатов, прочих меньшинств, самых тупых и подлых русских крестьян и рабочих».

За что? «Большевики пытали, сжигали, насиловали, вырезали глаза…».

Зачем «жидокомиссары» так поступали? Чтобы показать: что «хам и азиат - хозяин, а белый европеец - ничтожество».

«22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента. Без проблеска сочувствия. Вырезали всех партийных. Сотрудничавших с партийными. Отдаленно похожих на партийных. Пощады не было никому».

Егор Просвирнин в восторге, он – с теми и за тех, кто резал наших отцов и дедов. Он с упоением описывает:

«Фашистские каратели c рязанскими рожами резали, сжигали заживо и хохотали. Они пили Смерть Красных и не могли напиться, жажда сжигала и сжигала их, гнала от горы трупов к горе, от горы к горе, от горы к горе. От мяса к мясу. И мяса всегда было мало».

Мы то-думали, что погибли миллионы русских людей, а оказывается – гибли сплошные «хамы и азиаты, жиды и кавказцы», а убивали их – отличные ребята, белые европейцы, многие даже с рязанскими рожами. Так что если у вас на той войне погиб дед или бабка, не грустите – просто стало одним жидом или тупым и подлым крестьянином меньше.

Коль Егор Просвирнин так и не оказался в тюрьме, то нужно выпустить всех сидящих по 282 статье.* До последнего человека.

Но в этом деле есть три странности.

Во-первых, у никому доселе неизвестного молодого человека Егора Просвирнина оказался в распоряжении не самый дешевый сайт, зарегистрированный за рубежом.

Во-вторых, этот сайт активно продвигали такие либералы, как израильский гражданин и российский блогер Антон Носик, и известный своим презрением к русским и России экс-министр Альфред Кох.

И третья странность – болотная тусовка, взвившаяся до небес от слов Ульяны Скобейды, молчит в тряпочку при виде несравненно более ужасных слов Просвирнина.

Одно объяснение – враги России по-прежнему влияют на российскую либеральную прессу. Только они могут поднять кипеш. И если они не поднимают – либеральная пресса молчит.

Второе – враги России замутили неслабую провокацию, создав откровенно нацистский сайт, равного которому нет во всей Европе. И третье, данное нашим коллегой, украинским политологом: 22 июня – как святая вода, сразу все бесы выходят вон.

Наконец, есть предположение: Альбац и Латынина, Чхартишвили и Венедиктов отмалчиваются, потому что Просвирнин - борец с «путинским режимом». За это они готовы простить все, даже апологетику карателей.

А вот этого мы им не простим.

"Русский" "националист" Егор Просвирнин с хабадниками - Ксенией Собчак и "политологом", экс-бойфрендом Бориса Березовского Станиславом Белковским Фото: соцсети

* Статья 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»:

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Что такое русский национализм? Русский национализм - это движение русского народа к политической субъектности. Что такое политическая субъектность? Русский народ (этнокультурная общность) превращается в русскую нацию (политическая общность) при выполнении следующих условий:

Появлении русских политических и государственных структур. То есть у народа появляются политические партии и государственные институты, которые выражают народные интересы, переводя их из категории смутных мечтаний («А вот хорошо бы…») в категорию конкретного плана действий («Повестка сегодняшнего заседания Национального комитета: русификация Северного Кавказа»). Таким образом, вы, будучи частью народа, получаете возможность не мечтать по соцсетям, но обратиться к уполномоченным государственным и политическим институтам, превратившись из наблюдателя в участника политического процесса.

Теоретически всё это должна обеспечивать парламентская демократия (партии хотят попасть в парламент, партии вынуждены ориентироваться на желания избирателей, при 80% русских избирателей партии автоматически становятся русскими), практически же никакой демократии у нас нет, и мнение Администрации президента и лично президента для всех легальных партий намного важнее мнения 80% избирателей. Более того, как показывает пример Европейского Союза, даже в реально демократических странах может быть сконструирована избирательная система, позволяющая игнорировать запросы национального большинства, лишающая нацию политической субъектности (известный пример с «Национальным фронтом», который, получив по стране 40% голосов, не получил ни одного места).

Само собой, что новая политическая система должна базироваться на новой Конституции (пороки старой слишком велики, чтобы их перечислять), новом административном устройстве взамен нынешней «асимметричной федерации» и широком развитии институтов гражданского общества, малейшие намеки на которые в нынешней РФ всемерно вытравливаются.

Некоторые задуренные пропагандой люди считают, что «и так всё хорошо, и так нам всё нравится». Однако политическая субъектность проявляется не в момент, когда вам всё нравится (помните этот анекдот про «Сын, а что ж ты до этого 20 лет молчал, мы ж думали, что ты немой! - Так до этого 20 лет всё нормально было»), а в момент, когда вам всё не нравится. Что вы можете сделать, если вы против операции в Сирии? Что вы можете сделать, если вы против закона о криминализации анонимайзеров? Что вы можете сделать, если вас не устраивают эти выборы из этих партий? Что вы можете сделать, если вы против повышения налогов и фактического запрета на посылки из иностранных интернет-магазинов?

Верно, вы можете сделать ничего, и весь дизайн государственных и политических институтов РФ (от «министерства выборов» ЦИКа, отсутствующего в других странах, до «центров противодействия экстремизму») устроен так, чтобы лишить вас политической субъектности и даже возможности о такой субъектности хотя бы мечтать.

Национализм - это возвращение вам политической субъектности. Национализм - это объединение миллионов людей на основе этнокультурной солидарности с целью завоевать право самим решать свою судьбу, а затем институализирование этого права в виде формальных безличных государственных и политических институтов (работающих вне зависимости от того, гений или дурак стоит во главе государства), чтобы сохранить обретенную субъектность для наших детей и детей наших детей.

Появление русского национального капитала, то есть той группы собственников, чье обретение и сохранение собственности напрямую зависит от русской нации. Причем здесь подразумевается не только примитивная раздача заводов-пароходов, но и поддержание русской нацией функционирования судебной системы, права собственности, финансово-экономической стабильности (ибо только при финансово-экономической стабильности возможно сохранение и преумножение капиталов с прицелом на длительную перспективу, а не «большой хапок - и в Лондон, пока не отобрали»). Установив правила игры и поддерживая их соблюдение, русская нация добьется того, чтобы разбогатевшие на этих правилах собственники будут стремиться сохранить и преумножить величие русской нации как главного гаранта их собственности и передачи этой собственности по наследству.

Нынешние собственники, как легко заметить, получили свою собственность либо в директивном порядке от Ельцина (отсюда феномен «системных либералов», до сих пор цепляющихся за «славные 90-е»), либо в директивном порядке от Путина и, шире, государственного аппарата, отдающего на кормление нужным людям те или иные предприятия или даже целые отрасли. Плюс некоторая часть собственников выросла в качестве представителей этнических мафий, поощряемых нынешним государством.

При словах о «национальных бизнесменах» многие представляют такого, знаете, идейного Ваню-миллиардера в косоворотке, который, руководствуясь «Моральным кодексом строителя национализма», ездит по деревням и селам, покупая со своих сверхприбылей сеялки и молотилки для крестьян. Это неправильное представление. Как говорил, кажется, Гайдар, приватизация в первую очередь проводилась даже не для обогащения, а для создания слоя собственников, заинтересованных в сохранении РФ на фоне угрозы коммунистического реванша. Как мы можем видеть, РФ существует уже 25-й год, а коммунисты превратились в клоунов - идея Гайдара сработала.

Национал-либеральная революция, Берлин, 1848 год. Одним из ключевых требований восставших было объединение Германии

Так вот, русский национальный бизнесмен - это не «Ваня в косоворотке», а Ваня, обязанный русским своими деньгами. Причем чем больше таких обязанных Вань - тем лучше. Отсюда вытекает нехитрая мысль, что всегда и везде основой национализма служил средний класс (ибо крупный бизнес неизбежно превращается в транснациональную сущность, для которой национальное государство - прикол, тогда как для владельца химчистки или булочной национальное государство - естественная среда обитания). Именно на малом и среднем бизнесе стояла и стоит Америка, именно все эти владельцы лавочек, пошивочных цехов и стартапов на 5 человек составляют основу американской нации, воплощенную «американскую мечту», и именно они будут стоять горой за государство и нацию, давшие им возможность подняться из пролетариев до владельцев своего бизнеса. И поэтому же никакие «майданы» Америке не страшны. Политический авантюризм возможен лишь в странах, где доминирующая страта - «пролетарии, которым нечего терять, кроме своих цепей». Поэтому, например, большевики ориентировались не на крестьян (у которых была какая-никакая собственность), но на рабочих крупных городов, снимавших квартиры и не владевших по большей части ничем.

И поэтому же нынешний россиянский миропорядок - когда собственников в стране кот наплакал - фундаментально неустойчив, подавляющее большинство из 140 миллионов не имеют никакой кровной заинтересованности в его сохранении.

Говоря о создании национального капитала как части строительства нации, мы должны говорить, во-первых, о ликвидации нынешних крупных собственников, ничем русскому народу не обязанных и являющихся прямыми врагами любого изменения сложившегося положения. Во-вторых, о создании широкого слоя собственников, заработавших свое благосостояние в Русском Национальном Государстве и прямо заинтересованных в сохранении этого государства пусть даже и не из высоких идеологических соображений, но хотя бы из инстинкта самосохранения.

Соответственно, вместо «новой индустриализации» и планов по строительству гигантских заводов, чтобы «догнать и перегнать» (создав миллионы рабочих, которые не являются собственниками и которые вообще могут быть таджиками), следует говорить о реформе судебной системы и реально независимом суде (ибо только независимый суд может гарантировать право собственности), о дерегуляции малого и среднего бизнеса, о снижении налогов на малый и средний бизнес (чтобы дать людям разбогатеть) и в целом изменении ментальности со сталинских мечтаний о заводах-гигантах, выпускающих непонятно что (да и неважно, что - главное, чтоб завод, чтоб гигант, чтоб дым столбом и десятки тысяч рабочих, «масштаб») на про-бизнес ментальность, ментальность возвеличивания и помощи малому и среднему собственнику, ментальность предоставления шанса на создание своего дела каждому.

Символическая карта итальянской ирреденты

Замечу, что сейчас в РФ мы наблюдаем два процесса: во-первых, массовое закрытие ИП после введения новых сборов, во-вторых, переезд за границы РФ создателей успешных стартапов и высокотехнологичных компаний, поскольку в РФ отсутствует право собственности, отсутствует инвестиционный климат, зато присутствуют титанически бессмысленные «Сколково» и «Роскомнадзор» - последний начал докапываться уже до американских транснациональных корпораций (яркий пример - закрывший российский офис разработки Google). То, что является основой экономики в развитом мире - собрались амбициозные студенты, посидели-покумекали, собрали прототип, получили первые инвестиции, за три года превратились в огромную компанию - у нас приобретает последний, дополнительный шаг. «После чего всей командой переехали за пределы РФ, потому что нафиг-нафиг».

Русский националист за раскассирование всех этих "Абрамовичей", получивших собственность от царя Бориса и ничем русской нации не обязанных. Русский националист за обогащение русского народа, причем не раздачей пособий и выплат, но предоставлением возможности открыть свое дело.

Появление русских национальных СМИ, организующих коммуникацию между национальной элитой (как управленческой, как военной, так и интеллектуальной) и широкими слоями населения. Нация без системы внутренней связи, без возможности донести важные вопросы до всех слоев общества, нацией являться не может. Сейчас у нас вместо национальных СМИ колониальный пропагандистский аппарат, в неделю перестраивающийся с «кровавой фашистской хунты» на «наших уважаемых партнеров» и обратно. Важный момент состоит в том, что в таких СМИ должны работать люди с репутацией и представлениями о чести, осознающие, что их задача не врать, не обманывать, не провоцировать, но служить своеобразной нервной системой для национального организма. Ибо если вы сунули руку в огонь, а ваша нервная система вместо острой боли транслирует вам в мозг: «Доходы бюджета только увеличились!», то сначала у вас сгорит рука, а потом сгорите вы сами, и виноваты будут в этом ваши СМИ (во всем спектре, от массовых таблоидов до изданий для узкого экспертного круга), вместо сигналов боли и опасности транслировавшие сочинения про «гения Путина».

Из этого вытекает необходимость как создания национальной медиасферы (прообраз которой виден в сотнях политических сайтов и пабликов, ведущихся энтузиастами национальной идеи), так и раскассирования нынешних «соловьев режима» как людей бесчестных, идеально подходящих для гибкого обслуживания диктатуры, но решительно непригодных для работы в здоровом национальном организме.

Группа депутатов третьей Государственной думы у Царскосельского вокзала

Журналист - это человек с честью. С принципами. Движимый идеей общественного блага и общественного служения, а не идеей устроиться пропагандистом и долдонить госпропаганду, получая 30 серебренников. Журналист - это человек, которому не все равно, который в попытках докопаться до правды рискует жизнью (недаром в развитых странах журналистика - одна из первых по количеству гибнущих людей профессий), который движим общественным идеалом. Поэтому несомненно, что вот это вот всё, сидящее у нас сейчас в СМИ, дальше там сидеть не будет.

Резюмирую. Национализм - это стремление народа к политической субъектности. Субъектность приобретается через политические и государственные национальные институты, через национальный капитал и национальные СМИ. Именно национализм является главной социально-модернизационной технологией, позволяющей атомизированному отсталому обществу выработать общенациональную солидарность и перейти на следующий уровень развития, с помощью деперсонализированных государственных, политических и общественных институтов, широкого слоя собственников и национальных СМИ включившись в соревнование с ведущими державами планеты, обретя крепкий фундамент и перестав бояться майданов и революций.

Считаю, что Комитету 25 января имело бы смысл не пытаться изобрести велосипед, но объявить себя ядром национального движения, желудем, из которого прорастет дуб русской нации: могучей, процветающей и свободной.

Егор Просвирнин

Не думал, что почти год спустя мне придется снова писать статью в защиту «Спутника и погрома» и его главного редактора Егора Просвирнина .

У Егора снова неприятности. Снова им занимается прокуратура. У него был обыск, изъято нужное ему в работе техническое оснащение. Ему снова грозит возбуждение уголовного дела, а «Спутник и погром» может быть признан экстремистским ресурсом, что означает закрытие к нему доступа пользователям, прежде всего, российским. Понятно, что это фактически означает «погром» одного из самых популярных и влиятельных патриотических ресурсов России.

В прошлый раз у Просвирнина были неприятности из-за того, что какой-то чудаковатый либерал-западник, представившийся «правозащитником», накатал на него телегу в правоохранительные органы за то, что Егор, по его мнению, чуть ли не оружие поставляет в Новороссию. За «оружие», которое он узрел на фото, выставленное главредом «Спутника» в публичный доступ, им были приняты два зеленых «муляжа». В них «правозащитник» узрел РПГ.

Началось разбирательство, но оно, в конце концов, завершилось, слава Богу, ничем.

А вот на этот раз у правоохранителей вызвал интерес текст девятимесячной давности, опубликованный в «Спутнике», — «За что мы стоим, чего мы хотим, что будет и чего не будет».

По нему открыто уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Пока Просвирнин находится в статусе свидетеля.

Егор в разговоре со мной сообщил, что этим текстом все претензии правоохранителей к нему не заканчиваются. Ему хотят вменить в вину, что «Спутник и погром» собирался организовать… митинг в 60 тысяч человек, после чего демонстранты должны были бы последовать к Кремлю, чтобы взять его штурмом.

Ну, что можно сказать на все это? Естественно, первая реакция: все эти обвинения – конечно же, горячечный бред. И чтобы его больше не было, мы, русские патриоты, должны помочь правоохранителям понять, кто ж такой Егор Просвирнин. Так сказать, составить его «фоторобот».

Да, Просвирнин – русский националист. И в этом нет ничего страшного.

Видимо, тут проблема заключается в слове «националист», с которым у гражданина России, как правило, ассоциируется прилагательное «украинский». Тут сразу рисуется какой-нибудь бесноватый, полоумный правосек или галичанский бандеровец, или стреляющий в Бузину, или бросающий коктейль Молотова в «Беркут» или в Дом профсоюзов, или насилующий беззащитную женщину где-нибудь в Авдеевке.

Но, господа, «русский националист» и «украинский националист» — это две большие разницы.

Во-первых, сами российские националисты делятся на две большие группы: быдло-националистов и на интеллектуальную, как правило, либеральную и законопослушную публику. Быдло-националисты (фактически русские фашисты) давно уже сражаются на стороне своих коллег и собратьев – украинских нацистов. Например, в карательном батальоне «Азов». Это им не дают спокойно жить таджики и синагоги. Просвирнин, отбивающий узбеку или якуту почки битой, это уже чересчур, согласитесь.

У этих быдло-националистов нет практически ничего общего с русскими интеллектуалами-националистами, к которым и относится Егор Просвирнин. Ни на идеологическом уровне, ни на бытовом, ни на интеллектуальном. Быдло-националист не способен даже до конца прочесть текст Просвирнина, не говоря уже о его усвоении.

Если быдло-националисты не признают Новороссию, то русские интеллектуалы-националисты воюют, прежде всего, информационно на стороне восставшего Донбасса. Напомню, что именно «Спутник и погром» собрал для Донбасса гуманитарки на десятки миллионов рублей, и вот теперь такая благодарность от Родины.

Если быдло-националисты, как правило, фашисты, то такие, как Просвирнин – это либеральные русские националисты. Интеллигенты. Они практически все выступают за светскую, демократическую, европейскую, либеральную Россию, где уважают права человека, где личность выше государства, где тон наука. Русский цивилизационный национализм (как его называет Павел Губарев) отвергает все формы тоталитарного насилия над русским человеком. Русский националист приглашает другие народы России разделить свою судьбу с судьбой русского человека. Вот это и исповедует Просвирнин. Вот это исповедуем и мы все. Мы – либеральные русские националисты. Это первое.

Второе. Как правило, либеральные русские националисты – это «ботаники», офисные хомячки. Игра мускулами и прочая воинственность – это не их стихия. Подавляющее большинство из них даже не было в воюющем Донбассе, потому что боязно. Там могут и убить.

Поэтому видеть в таких людях, и в частности, в Просвирнине вождей, ведущих «черносотенцев» с топорами на Кремль, могут только люди с ну очень сильным художественным воображением. Вы Просвирнина перепутали с быдло-националистами. Клуб читателей «Спутника и погрома» не страшнее кружка «Умелые руки».

Ситуация с Просвирниным должна, наконец-то, и нас, либеральный русских националистов, заставить объединиться. Давайте брать пример с наших оппонентов, либералов-западников. Ты только попробуй обидеть кого-нибудь из них – они сразу становятся на защиту друг друга, а мы разобщены.

Далее, давно пора что-нибудь предпринять для того, чтобы у нас, в Госдуме, появилось свое лобби, которое бы занялось реформой Уголовного кодекса с тем, чтобы оттуда исчезли статьи, которые, простите за тавтологию, больше бы не позволяли возбуждать уголовное преследование против либеральных русских националистов.

Также пора уже начать проводить просветительскую работу среди трех групп граждан, которых так пугает словосочетание «русский националист», – среди правоохранителей, левых и национальных меньшинств, которым должна быть разъяснена разница между погромным быдло-национализмом и либеральным русским национализмом.

Уверен, что сегодняшние проблемы у Просвирнина не из-за того, что «Спутник и погром» что-то пишет о власти (о внутренней политике там уже давно не пишут), а из-за того, что, как мне кажется, давние недруги Егора из левых кругов или связанных с национальными меньшинствами, путающими эпатажность с экстремизмом, настучали на него.

Так что, давайте, господа, пока не поздно скажем правоохранителям «Руки прочь от Просвирнина!», чтобы потом не пришлось под тюрьмами скандировать «Свободу Просвирнину!»