Известные графоманы. Кто такой графоман? Чем отличается от писателя? Графомания
ПлохоОтлично
КАК РАСПОЗНАТЬ: ВЫ ТАЛАНТЛИВЫ ИЛИ ГРАФОМАНИТЕ ПОМАЛЕНЬКУ ?
(по 12 признаков того и другого)
Усилие показалось тебе бесплодным? Слепец, отойди на несколько шагов... Волшебство искусных рук сотворило шедевры, не так ли? Но поверь мне, удачи и неудачи равно сотворили их... Прекрасный танец рождается из умения танцевать.
(Антуан де Сент Экзюпери)
Весьма уважаемый телевизионный канал «Россия 24» показал интервью с одним современным автором, который пишет книги, освещая политические, экономические, социальные проблемы дня сегодняшнего.
А я это интервью услышал.
Ответ писателя (фамилию не называю во избежание) на «вечный» вопрос заставил меня задуматься. Его спросили: «Как вы относитесь к сетевым авторам? На одном только «Самиздате» зарегистрировано пятьдесят тысяч писателей». На что он ответил: «Пусть себе пишут, хобби у них такое, расслабляются люди, общение к тому же…»
Цитирую я, конечно, не дословно, а как запомнил. Подоплека ответа была такой: автор в сети – это не писатель, а графоман.
«Да так ли?» – подумал я. На различных литературных сайтах Интернета не так уж мало хороших произведений. Впрочем, речь не об этом.
Представьте себе человека, который пишет и выкладывает свои рассказы, романы, стихи в Интернете. Он получает отзывы, у него даже есть круг читателей, но издательства его не замечают, мало того – отвергают все попытки опубликовать книгу в реале. И чаще всего причиной называется графоманство . А человек-то и не понимает – с чего вдруг его назвали графоманом?
Кажется, вопрос известный, материалов на эту тему много, а он все задается и задается. Почему?
Как всегда я решил прибегнуть к помощи моего приятеля Тина.
Как всегда помощь переросла в жаркую дискуссию, насыщенную аргументами и фактами, обесценной лексикой, швырянием вырванных из опусов страничек с примерами.
Наши мнения разделились, потом разделились еще раз… В результате мы их (мнения) добровольно-принудительно синтезировали, и получилось весьма любопытная картина.
Итак, вы графоман, если…
1. В вашем тексте ошибки в каждом предложении. Ваш текст цитируют, со смаком зачитывая смысловые и логические ляпы.
2. Вы на указание ошибок заявляете, что это у вас такой стиль.
3. Вы выкладываете в сеть написанное восемь лет назад и находите, что оно очень даже ничего и править там нечего. Либо вы не правите свои тексты якобы из-за того, что они написаны давно, пройденный этап.
4. Описывая человека, вы создаете такой портрет: «У него был нос, уши, рот и глаза, причём глаза два, один чуть правее другого». Вы называете героя брюнетом или блондином, используя окрас вместо имени, пола, характера.
5. Вы не имеете знаний о предмете, но с апломбом о нем рассуждаете.
6. Вы с десяти лет пишете роман о верблюжонке, страшно этим гордитесь и все время находите оправдания тому, что верблюжонок еще не сдох.
7. Вы в тридцать шестой раз вкладываете в уста ваших героев шутки, которые когда-то развеселили читателей (или вас). Ведь все уже, наверное, подзабыли остроумие вашего героя.
8. Вы подражаете, не привнося в текст ничего оригинального.
9. Вы смело соединяете любимые отрывки из других произведений и серьёзно считаете, что все так делают, потому что закон разрешает 30% заимствования.
10. Вы ничему не учитесь и считаете, что все статьи для неуверенных авторов, но не для вас.
11. Вы считаете, что пишите для себя, для своего удовольствия, а выкладываете тексты в сеть просто так. Или же вы сами считаете свои опусы пустячками и ерундовинками.
12. Вы не работаете с текстом после того, как поставили точку.
Картинка-то любопытная, но не однозначная.
И тогда мы пошли в массы. Интересно же, а что думают по этому поводу сами сетевые авторы и читатели? Правда, вопрос был сформулирован несколько иначе, вот так: «Назовите одну весомую причину, почему некоторым авторам нужно бросить писательство и заняться чем-то другим?»
В чем-то ответы совпали с нашим видением, в чем-то – нет, судите сами:
Наши пользователи проявили такую активность, что я еще раз убедился: вопрос актуальный.
Некоторые ответы процитирую дословно.
«Я думаю, что даже в качестве хобби писательство намного полезнее для души, ума и сердца, чем большинство других увлечений».
«Не стану называть безграмотность весомой причиной бросить писать, потому что все-таки верю, что при искреннем стремлении автора стать лучше – у него есть шанс проявить себя в писательстве. А вот значительные отклонения в психическом здоровье и развитии человека – это уже куда сложнее исправить без сторонней помощи квалифицированных специалистов. Тексты, написанные людьми с нездоровой фантазией, несформировавшейся психикой (особенно подростками), просто не вызывают у меня ничего, кроме недоумения. Тут уж как бы... на вкус и цвет... есть мнение, что некоторые известные авторы тоже были психически не здоровы, но их любили читать и до сих пор читают. Однако лично меня различные виды откровенных извращений над персонажами, их психикой и физиологией при чтении сбивают с толку. Мне трудно понять, зачем авторы жестоко измываются над героями, выдумывают странные явления (типа беременных мужчин, омегаверс и т.д.) и выставляют это на общий суд. Я не говорю про ужасы и кровь, речь о различных направлениях в литературе, которая набирает популярность в интернете, хотя, по сути, никакой особой художественной ценностью не обладает».
«Нет такой (о причине). Любое, самое «неудачное», откровенно слабое, не слишком грамотное и интересное «сотворение», выражение (внутреннего или внешнего – через внутреннее) имеет несопоставимо больше прав на существование, чем фраза «тебе лучше бросить...» и так далее, там много вариантов. К сожалению, люди, способные сказать нечто подобное, не задумываются о своей ответственности перед мирозданием. «Прежде чем сказать, подумай трижды. И промолчи...»
Спасибо всем за ответы, но кое с чем хочется поспорить, что я и сделаю в комментариях. Как сказал один из пользователей: «А диспут можно, кстати... про то, нужно ли честно сказать автору – не пиши!»
Словари определяют графоманство как болезнь – особый вид сумасшествия.
Графомания [греч. grapho – пишу, mania – безумие, страсть, влечение] – непреодолимая страсть к сочинительству у человека, лишенного необходимых для этого способностей. (Малая советская энциклопедия).
А известные и великие высказываются жестче, конкретнее:
Михаил Веллер: «Графоман – это страстный, бескорыстный писатель, который лишен способности к самокритике, к сторонней оценке того, что он делает, и не обладает даром сравнения своего продукта с продуктами других. Такая небольшая интеллектуальная патология».
Вот интересно, а себя Веллер считает графоманом?
А Донцова – графоманка?
А тысячи издающихся в реале «никаких» книг – это что тогда? Не секрет ведь, что у некоторых псведописателей-графоманов есть великолепная черта характера – целеустремленность, «пробиваемость».
Бездарность – это графоманство?
А что же тогда «дарность»? Вот, действительно, не лучше ли подумать над тем, что такое дар, писательский талант? Как автору понять, что он талантлив?
Мы с Тином снова напрягли мозги, получилось вот что:
Итак, вы талантливы, если…
Словари же упорно подсовывали синонимы: талант – это дар, одаренность, способности… Почти гениальность, только вот не совсем. Осталось всего ничего – определить что есть «дар» и «гениальность».
Великие психологи (С. Рубинштейн, В. Штерн, Ч. Спирмен и другие) стремятся к более точным формулировкам:
Талант – «высокий уровень способностей человека к определенной деятельности. Это сочетание способностей, которые дают человеку возможность успешно, самостоятельно и оригинально выполнить определенную сложную трудовую деятельность».
Гениальность – « высочайший уровень одаренности личности, воплощается в творчестве, которое имеет историческое значение для жизни общества. Гений, образно говоря, создает новую эпоху в своей области знаний».
Глобальные признаки! А хочется земных…
Вопрос «назовите один признак писательского таланта» наших пользователей тоже не оставил равнодушными.
Может быть, согласиться с одним из наших сайтовских авторов, который прислал мне вот такой ответ?
«А как можно назвать признак такого чисто умозрительного понятия, как «талант»?
Если требуются признаки традиционные – то я могу их накидать, но это же будут абсолютно штампованные, навязшие в зубах, общераспространённые варианты. Привожу пример не с талантом, а с любовью, чтобы пояснить про штампованность возможных ответов. Ну, вот как если б ты спросил, каковы признаки у любви (которая тоже понятие умозрительное) – а я тебе в ответ: признаки – это смущённая улыбка, жар в груди и всё такое. Чтобы назвать признаки таланта (причём не только писательского, а любого) – надо сначала точно знать, что такое талант. А я и вовсе не уверена, что он есть, что само понятие не выдуманное…»
Или с другим пользователем, который определяет «писательский» талант именно по качеству произведения:
«Для меня признаком писательского таланта является способность автора через его тексты вызывать в читателе сильные эмоции, побуждать его размышлять над темой и задаваться вопросами, возвращаться, чтобы перечитать тексты еще раз и пообщаться с автором. Будь то смешной стишок или тяжелая драма – в любом жанре, какой выбирает для себя автор, он, если обладает писательским талантом – сможет вызвать читателя на обратную связь. Талантливый писатель не просто найдет нужные слова, но и умело скомпонует каждую деталь сюжета так, чтобы все выстрелы из ружья случились в подходящее время и вызвали в читателе шквал эмоций и желание вернуться на несколько абзацев и снова прочесть сцену, отметив про себя, насколько верно выбраны автором момент и слова…»
И с ним, между прочим, согласны почти все пользователи, ответившие на этот вопрос.
Поспорить или согласиться? Посмотрите, к каким вариантам в итоге пришли наши авторы и читатели.
Наши (и пользователей) поиски признаков таланта и графоманства проведены вовсе не для того, чтобы теперь тыкать автора носом и приговаривать: вот, посмотри, что люди думают.
Цели у нас были другие:
во-первых, собрать материал, над которым стоит задуматься наедине с самим собой;
во-вторых, есть авторы излишне самокритичные, порой до абсурда, а есть – чрезмерно самоуверенные, до болезненной «звездности», с чем мы не раз сталкивались. И то, и другое – крайности. Важно ведь научиться пусть не на сто процентов адекватно, но все же оценивать свое творчество, понимать – какую «критику» можно проигнорировать, а за какую стоит и поблагодарить, что удалось, а над чем еще нужно работать.
Пушкин однажды, радуясь творческой удаче, воскликнул: «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!»
Может быть, и у вас получится так себя обозвать – любя, конечно, – когда вы поставите точку, дописав рассказ, и поймете, что вы талантливы.
Бог создал мир из ничего.
Учись, художник, у него, –
И если твой талант крупица,
Соделай с нею чудеса,
Взрасти безмерные леса
И сам, как сказочная птица,
Умчись высоко в небеса,
Где светит вольная зарница,
Где вечный облачный прибой
Бежит по бездне голубой.
К. Бальмонт
Комментарии
3 Almond 12.11.2015 01:39
Цитата:
А зачем редактировать от корки до корки то, что может измениться в корне?
А зачем публиковать в сети то, что потом будет изменено и отредактировано? В реале именно так писатели делают? Публикуют книгу с ошибками разного рода и с эпиграфом: "Вы, читатели. пока почитайте, напишите мне отзывы, а я потом переделаю"?Цитата:
Не работаю, потому что не успеваю.
А есть, спать, бухать и заниматься рыбалкой? Я этого не понимаю - не успеваю. Для меня это равносильно тому, что жена скажет: извини, я борщ не доварила, не успела. Зачем тогда писать и бросать?Цитата:
Вот что. Пусть они там думают, обсуждают на сей счет, а мне надо писать.
Я согласен с тем, что если человек хочет, то пусть пишет, но ведь мы еще говорим о том, что все это выкладывается в сети - для других людей. | |Мне кажется, что писатель - это человек, который может писать красивый связный текст, при этом он пишет его для кого-либо. Писатель может любить свою работу, но может и не любить ее.
А графоман - это человек, который имеет патологическую страсть к писательству. При этом ему интересен сам процесс написания произведения, а результат - уже в меньшей степени. Но полученный результат не всегда может быть хорош.
Но в определенных условиях писатель может быть графоманом, а одаренный графоман - писателем.
Графоман - это любитель писанины. И ему неважно что он там накорябал на страницах, главное для него это объм написанного, чтобы потом всем говорить - Во, сколько я написал! Видите, какой толстый талмуд?
А писатель - это человек, который профессионально пишет литературные произведения.
Графоман это человек считающий, что он создал или создает шедевр, а людям кажется что это непонятное нагромождение слов. Это человек имеющий болезненную склонность к написанию текстов.
Именно эти люди засыпают своими произведениями крупные издательства, настаивая на публикации и скорее всего опубликуют свою книгу, но за свой счет.
Достаточно часто графоман не бездарь и глупый человек, он может быть очень хорошо образован и писать книги вовсе не его основная работа. Как правило у графоманов нет аудитории и они не интересны даже маленькому кругу читателей, они остаются в одиночестве и это может только еще больше усилить их болезненное состояние.
Писатель - это всегда графоман. Но от графомана обыкновенного писателя отличает то, что писатель точно знает, что болен графоманией и пытается всеми силами скрыть свою болезнь от окружающих. Поэтому писатель постоянно совершенствуется, развивает чувство вкуса и меры, очень кропотливо работает над текстами и никогда не бывает доволен своими произведениями. А вот графоман обыкновенный пишет только по вдохновению. Причем вдохновение - это его постоянное состояние. Оно его никогда не покидает. Графоман дарит миру свои шедевры, не заморачиваясь особо на качестве. Графоман уверен, что его рукой в момент написания текста водил Бог, потому никогда не вносит поправки в уже написанный текст.
Проще говоря графоман это бездарь из области литературы, который думает, что он великий писатель. Собственно этим он и отличается от настоящего писателя, все написанное им читать неинтересно и утомительно.
В самом слове графомания есть ответ на ваш вопрос. Графо - писать, мания - страсть. Следовательно, графомания это страстное желание писать. По первоначальному смыслу, это именно так, а со временем это слово приобрело презрительный оттенок, по отношению к бестананным многопишушим людям. А иногда даже не к многопишущим, а просто бездарным.
Если Вы написали текст, продали его, и этими деньгами оплатили коммуналку, то Вы писатель. Если просто пишите в стол, то Вы графоман.
У каждого человека в жизни бывает, вот читаешь ты текст читаешь, читаешь и не понимаешь просто зачем он написан? и вдруг осознашь - потерял свои 20 минут жизни зря, по сути это и есть графоманство стена бессмысленного и ненужного текста, который можно было уложить в 3-4 предложениях, вот люди пишущие это и есть графоманы.
Графомания проще говороя это патологическое стремление к тщеславию.Конкретнее выражаясь это тяга к сочинительству каких либо произведений.Также есть эротографомания это страсть к написанию любовных писем.
В том, что первый - признан, а второй- нет.
Когда-то читала целый список тех писателей и поэтов, которых в их время считали графоманами, так там были такие имена! Имена тех, которых мы теперь считаем едва ли не гениями.
Если не ошибаюсь, то и многих учных в сво время не признавали, высмеивали их.
Ибо нет пророка в своем отечестве. А то, что касается искусства вообще относительно.
Не каждый поэт, писатель или художник был признан уже при своей жизни. Многие из них влачили жалкое существование как графоманы -неудачники и умирали в нищете.И лишь после потомки начинали осознавать, кто жил и творил много лет назад.
Думаю, графоманами и бумагомарателями есть те, чьи произведения настойчиво распиаривают, вбивая в сознание понимание их гениальности.И не важно,что их творение популяризовано искусственно:такие всегда - повод для обмена репликами у снобов.
Графоман отличается от писателя тем, что он не может не писать, так как он одержим этой манией и никакими доводами его не переубедить, никакими вескими доказательствами полного отсутствия смысла в продолжение его творчества, не заставить придушить в себе это необузданное желание выплеснуть на бумагу/монитор неудобоваримое содержание своего мозга. Их можно вылечить только способом, который указан в нижней картинке.
Тут на проекте есть несколько графоманов, пишущих стихами комментарии и ответы, эти шедевры словесности очень тяжело читаются и воспринимаются, так как - ну, не получается у них, не дано, но им уже не остановиться. Жаль людей, конечно.
Настоящие писатели или поэты в течении всей жизни совершенствуются, делая перерывы в творчестве, чтобы вдохновиться, подвести итоги проделанной работы, т. е постоянно анализируют свой творческий потенциал и прекращают писать, заметив халтуру за собой.
Спасибо им за это.
Если кратко: отсутствием таланта. Графоман считает, что умение складывать буквы в слова, слова в предложения, а предложения в связный текст, то это уже достаточно для того, чтобы быть писателем.
Кроме того, есть такая психическая болезнь, она характеризуется болезненной тягой к письменному выражению; обычно она так же сопровождается шизофагией.
Если развернуто, то графоман, чаще всего, это человек, который начитался книг и чувствует некое неудовлетворение - как заядлый геймер хочет написать игру где можно грабить корованы и играть за стражу эльфов плохого (с).
Обычно выходит то же самое, что у геймера.
Только графоман страшнее - чтобы накалякать текст многого не надо; при этом окружающие будут его хвалить (а если он выложит свои тексты на рассаднике этой заразы типа самиздат.ру, то остановить его можно только огнеметом) и он продолжит свои потуги, не обращая внимание на то, что используется странный для времени язык, анахронизмы, несоответствия культур,...
Обычно графоманы начинают с фентези или (если женщины) с женских романов, считая, что это очень легко. Забывая (или не зная), что родоначальник фентези, филолог Джон Толкиен сказал: Придумать мир, где зеленое небо и синяя трава очень легко. Крайне тяжело придумать мир, где это будет органично.
Графоман не заботится о соответствиях; язык у графомана очень скуден и крайне похож на обычный разговорный (в лучшем случае - на язык сценария) - кстати, и, зачастую, повествование ведется от первого лица, тексты графомана крайне вторичны, хотя в чем-либо он пытается оригинальничать (видимо, чувствует, что его писанина есть продукт переработки - как пища после прохода по желудочно-кишечному тракту) и замаскировать этот запашок. В итоге получается еще хуже.
Пример дичайшей графомании, на вскидку, - сериал Ник Анджея Ясинского. Все признаки наличествуют.
Википедия дает нам следующее определение графомании: «Графомания (от греч. γρα φω — писать, чертить, изображать, и греч. μανια — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов».
«Графомания — это психиатрический термин, подразумевающий болезненную страсть к написанию текстов, чаще всего не представляющих никакой культурной ценности. Обычно произведения таких авторов шаблонны, невыразительны и не представляют собой никакого интереса ни для читателей, ни для критиков. Как и любое подобное заболевание, графомания может иметь более или менее тяжелую форму.
Аналогично другим диагнозам в этой области, графомания не возникает на пустом месте и, в принципе, поддается лечению, в том числе и медикаментозному.
Как человек становится графоманом? На бумаге мы выражаем свои чувства, эмоции и переживания, иногда заводим дневники, с которыми делимся наболевшим, в стихах выражаем восторг или скорбь, любовь или ненависть. Однако в большинстве случаев у человека есть много собеседников и кроме листа бумаги. А у графомана — нет. Изначально одинокий, может быть, страдающий от заниженной самооценки или невозможности с кем-то поговорить по душам, он начинает писать. Его творения — это часть его болезненного и одинокого мира. Чем больше он их создает, тем меньше он сознательно стремится к живому общению. Однако, ограничивая себя в контактах, графоман должен реализовывать естественную тягу к общению, это заложено в личности на подсознательном уровне. И снова его рука тянется к листу бумаги.
Такого человека можно только пожалеть. Его произведения кажутся ему гениальными, более того, он совершенно искренне в это верит. Как и любой психиатрический больной, он не может разглядеть у себя признаков болезни, не может объективно оценить свой образ жизни. Именно поэтому графоманы крайне болезненно воспринимают критические высказывания относительно их творчества.
Для большинства авторов мнение их аудитории является стимулом для развития, а также основным источником информации о недостатках их произведений. Люди, страдающие болезненной тягой к писательству, этого лишены, а значит, не имеют возможности развиваться и совершенствоваться. Как результат — произведения, лишенные какой-либо литературной и духовной ценности, однообразные и неоригинальные.
Со временем все контакты с внешним миром сводятся для графомана к демонстрации его творений. А внешний мир, именно по этой причине, начинает его избегать.
Впрочем, описанное — тяжелый случай заболевания.
В легкой форме графомания может быть связана с некими временными условиями. Например, любимый человек находится в отъезде, и писательство в данном случае — лучший способ отвлечься от переживаний, связанных с этим. После возвращения объекта вожделения все приходит в норму, и симптомы графомании проходят сами собой.
Помочь графоману можно. Если отвлечь его от ручки и листа бумаги, предложить иные развлечения и интересы, возможно, что при регулярных контактах с кем-либо со временем он откажется от мысли о творчестве. Однако в случае тяжелой формы заболевания понадобится вмешательство специалиста, иначе, как и с любым другим подобным заболеванием, последствия от неквалифицированного воздействия могут быть фатальными».
Обращаясь к издателям, редакторам, литературным агентам, графоманы тяжело и болезненно переживают даже вежливые отказы и стараются как можно больнее обидеть человека, отказавшего в публикации. Иногда они пишут оскорбительные письма годами, правда это встречается редко.
Графоман не способен воспринимать критику и требует, чтобы его произведения печатались дословно, без редактуры. При публикации за свой счет (маленькие типографии охотно выполняют такие заказы) книги выходят, но тут графомана поджидает следующий удар: подобного плана фолианты или брошюры книжные магазины и книжные дилеры практически не берут. Выхода на широкий рынок, известности, славы, почета и денег по-прежнему нет. Если писатель задается вопросом «А не графоман ли я?», значит, еще не все потеряно и шанс на благополучный исход весьма велик.
Литературный институт, к примеру, хорош тем, что учит критиковать других и принимать критику по отношению к себе, править произведения, шлифовать, переделывать порой много-много раз.
Грань между писателем и графоманом бывает очень тонка, поскольку и тот и другой могут быть психически неуравновешенны. Вот только неуравновешенность эта разного характера и этиологии.
И если настоящий художник (я повторюсь), очнувшись от своего творческого забытья, порою сам не может поверить в то, что это его слова, мысли, чувства, мазки кисти запечатлены на этом листе бумаги или холсте, то графоман прекрасно понимает, что эти чудесные слова, складывающиеся во фразы, написал именно он и никто другой. Ничего трансцендентного.
Если художнику свойственны непрерывная потребность превзойти себя, сделать лучше, написать лучше, по-иному осмыслить те или иные события, характеры, поступки, для того, чтобы реализовать все грани своей личности, всё, что таится в зародыше, запрятано изначально в душе, генах и т. п., способность учиться, по-новому осмысливать жизнь, события, постоянно открывать что-то новое, не отрицать оголтело каких-то вещей, предварительно не изучив их, способность временно мимикрировать, менять взгляды и установки, способность колоссально много работать и изучать необходимый материал с разных сторон, то графоману до этих эмпирей, простите за грубость, — до лампочки. Никакой способности учиться, никакого желания превзойти себя для него не существует. Наоборот, графоман изначально уверен в гениальности своих текстов, в том, что его зажимают, а все премии даются исключительно по блату и за большие деньги (постель). Ревнив не к музе, а к благам и почету, графоман болезненно стремится получить и то и другое, несмотря на то, что его текст может пестреть не только клише, но и огромным количеством орфографических ошибок.
Если вы начинающий писатель, не поленитесь, изучите правила правописания, возьмите сборник Розенталя («Справочник по правописанию и литературной правке») или на худой конец отдайте текст редактору, корректору, учителю русского языка в школе. Право слово, эти услуги стоят не так дорого, но вполне возможно, что именно этот шаг станет первым на пути к публикации вашего текста.
В вопросе заложена неверная, на мой взгляд, предпосылка, что графоман - это обязательно плохой писатель. Графомания - это (болезненная) страсть к самому процессу писательства, так сказать, к литературному труду. Она встречалась и у очень хороших писателей, например, Томас Вулф (который «Look homeward, angel», а не писатель 70-х годов) был очевидным графоманом, по всей видимости и Л.Н. Толстой тоже. То есть, бывает так, что вполне себе отличного писателя бешено прет от самого процесса писания текста. «Музыкальным графоманом» был Д.Д. Шостакович: мучился, когда было нечего писать, сочинял практически непрерывно.
Вопрос скорее в том, насколько этот автор потом сможет критически отнестись к своему тексту. Но с этим и у неграфоманов часто бывают проблемы. БольшОе (а может и бОльшее) число плохих писателей является графоманами, но это происходит по той простой причине, что неграфоману легче отказаться от литературной деятельности, если у него ничего хорошего не выходит.
Разница между графоманом и «неграфоманом» заключается в количестве удовольствия, получаемого от самого процесса написания текста. Узнать об этом сложно, если только он сам не расскажет. Большое количество текстов, написанных за короткий срок, косвенно может свидетельствовать о графоманстве. Например, Дмитрий Быков, я подозреваю, является графоманом. О качестве его текстов судить не буду.
Вот до сего момента я был уверен, что графомания - страсть к исписыванию стен, а уже впоследствии у литконсультантов и редакторов издательств это слово стало обозначать настойчивых бездарей. Однако словари меня опровергают (). Но использование слова "графоман" в значении "агрессивный бездарь" тоже распространено. Например в "Когда я был русалкой" Шефнера (): "Я поклялся ему, что никаких подкопов с моей стороны не будет. Эсминец
успокоился и, вынув из кармана помятую бумажку, протянул ее мне.
Возьми и руководствуйся! Я составил список наиболее опасных авторов.
Знай, что на сотни нормальных, скромных людей, посещающих редакцию,
приходится примерно пяток-десяток агрессивных графоманов. Их бойся!.. Ну,
мне пора на вокзал.
Прежде я и думать не думал, что работа литконсультанта сопряжена с
опасностью. Я бывал здесь неоднократно, но при мне никаких эксцессов не
происходило. Правда, из уважения к моему творчеству Эсминец меня никогда
не задерживал долго и пропускал вне очереди.
Я развернул бумажку. Там синими чернилами было набросано торопливо и не
совсем связно:
Кого опасаться:
1) Старичок с палкой. Оды и элегии. Слушать стоя! Обещал применить!
2) Брюнетка с альбомом. Интимная лирика. Слушать внимательно! Плюет в
3) Человек с татуир. Хлипкий, но опасный! Стихи о роковом детстве.
ГРАФОМАНИЯ - пристрастие к писательству у лица, лишенного литературных способностей.
Словарь Ушакова.
Дорогие сообщники!
Позвольте представить вашему вниманию классификацию признаков графомана.
Я собрала эти признаки в Интернете, они взяты из самых разных источников.
Среди нас есть издатели, редакторы, литературные агенты. Надеюсь, они подтвердят верность этих признаков. Ведь по работе они сталкиваются с самыми разными авторами, поэтому, что такое графоманы, знают не понаслышке. А может, они еще и дополнят этот список?
Итак:
Признак 1. Восторг от своих опусов
Важнейший признак графомана: ему очень нравится все, что он делает. Он получает огромное удовольствие от самого процесса писания. Такое случается и с настоящими писателями, но у них это редкость, а у графомана - постоянное состояние.
«Я балдею», «Я тащусь», «Мне очень нравится то, что получилось» - он щедро раздает такие оценки своим творениям. Он также постоянно ссылается на своих друзей и знакомых: «Все мои знакомые читали, и они в восторге!»
Признак 2. Плодовитость
Графоман очень много пишет. Он постоянно находится в процессе сочинительства.
Признак 4. Полное отсутствие самоиронии
Графоман очень серьезно относится к тому, что делает. Юмор в адрес его творчества для него неприемлем. Он начисто лишен самоиронии.
Признак 5. Экстравагантный псевдоним
Графоман обычно подбирает себе звучный, бросающийся в глаза псевдоним.
Признак 6. Патологическая прилипчивость
Графоман невероятно прилипчив. Когда он является в издательство, то пробивается непременно к «самому главному». Просто редактор его не устраивает.
Если в издательстве не приняли его рукопись, то он не отправляется в другое издательство, как это делают остальные писатели. Нет, он достает бедного редактора, пытаясь выяснить, почему его творение не взяли. Получив уклончивый ответ, он продолжает доставать редактора с настойчивостью, достойной лучшего применения. Чтобы избавить себя от надоедливого графомана, редактор, в конце концов, вынужден блокировать его номер телефона и электронный адрес.
Признак 7. Конфликт, как любимая среда существования
Графоман приходит в литературные и другие сообщества (коих хватает в реале и на сетевых просторах) исключительно ради общения. Ему нужен пиар и ничего кроме пиара. Ему очень важно, чтобы его имя было постоянно на слуху. Неважно, какой рейтинг он зарабатывает - черный, серый. Главное для него - быть на виду. Он активно и с охотой ввязывается в конфликты, даже и не на своей территории. Конфликты и нападки графомана могут длиться месяцами. Конфликт - это способ его существования, среда, в которой он чувствует себя лучше всего.
Графоман не останавливается ни перед чем для достижения своих амбициозных целей. Для того чтобы очернить оппонента, он может раскрутить скандал и организовать ложное событие, обвинив в организации этого события оппонента.
Признак 8. Злопамятство
Графоман не терпит критики в адрес своих произведений. Предложение что-то исправить вызывает у него бурю возмущения. За несоответствующую, по его мнению, оценку, он немедленно применяет ответные меры - искусственно занижает оценку произведения оппонента. Он злопамятен, устраивает критиканствующие обзоры, позволяет себе провоцирующие высказывания в адрес оппонента.
Графоман нередко пишет мстительные рецензии маститым автором - либо, наоборот, сильно хвалебные. Обоими способами он стремится обратить на себя внимание маститых авторов.
Уважаемые сообщники! А вам встречались графоманы, соответствующие всем этим признакам, или хотя бы их большей части? Можете ли вы дополнить этот список?
