Улюкаев кому помешал. «Дело Улюкаева» и тайный бюджет путинской системы
Судебный вердикт по делу Алексея Улюкаева комментируют представители экспертной среды. Дмитрий Травин полагает, что экс-министр повторил ошибку, допущенную в свое время Михаилом Ходорковским. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».
Кандидат экономических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин в своей публикации пишет, что бывшего главу российского Минэкономразвития Алексея Улюкаева все же решили посадить. Доказательная база по делу экс-чиновника выглядит странной, поэтому возникает вопрос о политических причинах вынесения такого приговора. Очевидно, что 8 лет колонии Улюкаев получил явно не за мифическую взятку, которую у всесильного Игоря Сечина мог вымогать только сумасшедший.
По убеждению профессора, ответ на вопрос, за что именно посадили Улюкаева, следует искать в первых годах пребывания у власти теперешнего президента. Сейчас хорошо известно, что арест в октябре 2003 года Михаила Ходорковского был связан не только с политической деятельностью предпринимателя, а с тем, что бизнесмен намекнул президенту на коррупцию в его ближайшем окружении. Ходорковский попытался копнуть там, где не следовало, поскольку обнаруженный процесс не был настоящий коррупцией в узком смысле этого слова.
В указанный период начиналось формирование своеобразного тайного бюджета путинской системы. Речь идет об огромных ресурсах, которые используются для финансирования политических кампаний, пропагандистских акций, дорогостоящих проектов и других целей, необходимых для существования авторитарного режима. Деньги поступали от олигархов и использовались полигархами (крупные политики, работающие на Кремль).
Причиной формирования «подпольного бюджета» является вовсе не то, что приближенные к власти бизнесмены хотели обогатиться. На самом деле именно в накоплении средств заключалась важнейшая государственная задача. Жесткая расправа с Ходорковским показала олигархам, что даже самый богатый человек не может противодействовать решению задачи власти, по требованию полигархов все должны послушно скидываться.
Людей, задействованных в данной системе, обвинения в коррупции могут обидеть. Полигархи убеждены, что спасают державу, накапливая деньги в «тайном бюджете». Обеспечение твердой власти помогает России обходиться без революций и других потрясений, народ обожает вождя, сохраняет единство и дает отпор всем, кто пытается из сильной России сделать слабую Украину. Настоящими коррупционерами считаются только те высокопоставленные чиновники, которые тащат деньги под свой личный контроль (не в казну олигархов), поскольку способствуют ослаблению державы.
Настоящие коррупционеры не выполняют правила, сложившиеся в нынешней политической системе, действует в соответствии с собственными корыстными устремлениями. То есть, спасать Россию чиновникам разрешается, а воровать нельзя. Между данными действиями нужно понимать разницу, хотя с правовой точки зрения отличия найти трудно. С учетом важных моментов и ключевых нюансов, по убеждению Травина, следует рассматривать обстоятельства дела экс-министра Улюкаева.
Улюкаев не в том месте начал искать пресловутое дно.
Профессор полагает, что бывший министр ошибся, но фатальным проступком стало вовсе не вымогательство «колбаски» у Сечина. На самом деле еще весной прошлого года журналисты нашли офшорные счета ряда влиятельных россиян в западных странах. Одним из счетов управлял сначала сын госслужащего Улюкаева, а затем и супруга экс-министра. Сложно однозначно сказать, насколько неожиданными для президента стали результаты расследования журналистов. Между офшорами личными и счетами, которые используются для поддержки режима, также есть разница.
Для стабильности системы дважды теневые (скрытые от государственного и полигархического контроля) средства являются серьезной угрозой. Получается, что под видом «высочайше утвержденной» коррупции, необходимой для «спасения державы», существует другая коррупция, используемая для пополнения личных кошельков. Второй вид коррупции подрывает не слишком устойчивую российскую экономику и служит для скопления средств, не попадающих в «общую копилку».
Гнев всесильного хозяина можно понять, если учесть, что экс-министр действительно имел большие деньги неизвестного происхождения, размещенные на оффшорном счету, о которых глава государства не знал. Учитывая реакцию президента на «самодеятельность» Ходорковского, можно понять, почему карающий меч правосудия обрушился настолько крупную фигуру. После «дела Ходорковского» российский бизнес понял, что в ситуации, когда денег требует человек из высшего эшелона власти, торг неуместен.
В целом можно сказать, что сформированной в России системе власти не угрожают оппозиционные политики, свободная пресса и даже разоблачительные сюжеты ФБК Алексея Навального, пока о них телезрителям не расскажут по телевизору в прайм-тайм. Не грозят системе ни западные санкции, ни мифические внешние враги. Неприемлемыми являются только чиновники, подрывающие существование тайного бюджета и конкурирующие с «подпольной казной» за деньги «олигархов».
Травин объясняет, что без «тайного бюджета» невозможно организовать выборы так, чтобы обеспечивать победу одного и того же человека, представляющего неизменную партию. Деньги служат для финансирования духоподъемных и формирующих скрепы политических кампаний, после которых население начинает видеть «образ будущего», принимать теперешнего президента как глобального лидера и гневно отвергать однополярный мир с господствующим в нем «вашингтонским обкомом». В то же время профессор допускает, что через несколько лет, после появления новых данных по делу Улюкаева, произошедшее можно будет оценить совершенно по-другому.
Ходорковский в свое время совершил ту же ошибку. © FreeImages.com Content License
Скорее всего, люди, задействованные в этой системе, искренне обидятся, если им сказать, будто они коррумпированы. Полигархи ведь считают, что спасают державу, аккумулируя деньги в тайном бюджете. Благодаря обеспечению твердой власти Россия обходится без майданов и революций, народ обожает вождя, сохраняет единство и дает отпор тем, кто хотел бы из сильной России сделать слабую Украину.
При этом те высокопоставленные чиновники, которые тащат деньги не под контроль полигархов, а под свой личный, считаются настоящими коррупционерами, поскольку не укрепляют, а ослабляют державу. Они действуют не по сложившимся в нынешней политической системе понятиям, а в соответствии с собственными корыстными устремлениями. Проще говоря, спасать Россию сегодня можно, но воровать нельзя. И надо понимать разницу между данными действиями, хотя с правовой точки зрения они практически неотличимы.
И вот если с учетом всех этих важных моментов мы взглянем сегодня на «дело Улюкаева», то обнаружим серьезный «прокол» бывшего министра, связанный вовсе не с вымогательством «колбаски» у Сечина. Еще весной 2016-го журналистские расследования показали, что у ряда высокопоставленных российских лиц есть деньги в офшорах на Западе. Один из них управлялся сначала сыном Улюкаева, а затем его женой. При этом известно, что Улюкаев находился на госслужбе. Мы не можем, естественно, знать, стала ли для Путина неприятным сюрпризом тайная деятельность его министра, но предположить это резонно. Одно дело — офшоры, которые используются для поддержания режима. Другое дело — офшоры личные. Одно дело — официально существующие теневые деньги (как ни странно это звучит), другое — существующие неофициально.
Эти дважды теневые, то есть скрытые как от государственного, так и от полигархического контроля средства представляют собой серьезную угрозу для стабильности системы. Ведь получается, что под видом высочайше утвержденной коррупции, «необходимой для спасения державы», существует коррупция неутвержденная, используемая для пополнения личных кошельков. Она очень плоха, поскольку, во-первых, подрывает нашу и без того на ладан дышащую экономику, а во-вторых, аккумулирует средства, которые, по идее, должны были бы идти в «общую копилку». Если Улюкаев действительно имел большие деньги непонятного происхождения, если он держал их в офшоре и если Путин не знал о подобной деятельности человека из своего ближайшего окружения, то можно понять гнев всесильного хозяина. А вспомнив его реакцию на «самодеятельность» Ходорковского, можно понять и то, почему карающий меч правосудия вновь обрушился на столь крупную фигуру.
После «дела Ходорковского» российский бизнес четко усвоил: если к тебе приходит человек из высшего эшелона власти и требует денег, ему надо обязательно заплатить. Иначе — посадят. Или отнимут весь бизнес. Это как в «Трех мушкетерах», когда по стране бродит «полигарх» с выданной Ришелье бумажкой: «Все, что делается этим человеком, делается с ведома кардинала и для блага Франции». Попробуй-ка откажи такому. И даже если он преследует не государственные интересы, а свои собственные, простой бизнесмен в этом не разберется — все равно заплатит.
В общем можно сказать, что путинской системе не угрожают никакие оппозиционные политики, свободные СМИ или даже разоблачения Алексея Навального, пока о них не рассказывают миллионам зрителей в прайм-тайм по телевизору. И конечно же, ей не угрожают ни вялые западные санкции, ни мифические пиндосо-бандеровцы, подкрадывающиеся ночью к нашим границам. Но любые чиновники, подрывающие существование тайного бюджета и конкурирующие с ним за деньги «олигархов», абсолютно для Кремля неприемлемы. Без этих денег невозможно будет организовывать выборы так, чтобы на них всегда побеждал один и тот же человек с одной и той же партией. Не на что станет проводить духоподъемные и формирующие скрепы политические кампании, после которых народ начинает видеть «образ будущего», принимать Путина в качестве глобального лидера и гневно отвергать однополярный мир с доминирующим в нем «вашингтонским обкомом».
Ходорковского в свое время наказали совсем не за то, в чем он «провинился» перед Путиным. «Вор», как известно из старого фильма, должен сидеть в тюрьме, даже если формальным поводом для посадки становится подброшенный Жегловым кошелек. И Улюкаева явно наказали не за «колбаску». Ее просто «подбросили», получив именно тот результат, который хотели. В наших судах добиться желаемого нетрудно, если ты принадлежишь к числу полигархов, которым дозволено ради «спасения державы» предпринимать любые необходимые действия.
Весь этот анализ ситуации с Улюкаевым, естественно, сделан на основе имеющихся у нас фактов. Возможно, когда-нибудь его придется пересмотреть. Но сегодня иные объяснения событий выглядят поверхностными. Невозможно, в частности, представить себе, что Улюкаева преследуют как либерала, поскольку он давно отошел от пропаганды либеральных взглядов и превратился во вполне лояльного чиновника. Трудно поверить, что он вымогал взятку у ближайшего сподвижника президента. Абсолютно не подтвердились предположения годичной давности, что «дело Улюкаева» ослабит Сечина и компанию «Роснефть». А вот проблемы, связанные с тайным бюджетом системы, становятся все более актуальными.
Дмитрий Травин , профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге
Если глава Минэкономразвития не сошел с ума, то предъявляемые ему обвинения выглядят абсурдными. © Фото с сайта kremlin.ru
Министра обвинили в том, что он получил взятку за установление сравнительно низкой цены при покупке «Роснефтью» «Башнефти». Формально, конечно, именно при такого рода сделках возникает коррупция. Ведь если госсобственность приватизируется без конкурса или аукциона, без четко прописанных в законе правил, то именно от воли отдельных высокопоставленных чиновников зависит цена выкупа имущества. Есть за что взять, и есть за что дать. Но в данном случае крайне трудно представить преступный сговор министра с «Роснефтью», поскольку компанию эту возглавляет Игорь Сечин — близкий друг президента Путина и человек, о влиянии которого на принятие ключевых решений ходят слухи уже не меньше 15 лет. Достаточно сказать, что, по мнению Михаила Ходорковского, ключевую роль в его деле сыграл именно Сечин. А основное имущество ЮКОСа отошло, как известно, именно к «Роснефти».
То есть в нашей нынешней истории выходит так, что совершенно обезумевший Улюкаев, у которого, наверное, доллары в глазах прыгают, как у кота из американского мультика про «Тома и Джерри», начал шантажировать лично главу «Роснефти» (а на каком еще уровне министр мог вести переговоры о взятке?) — человека, который дверь к Путину «ногой открывает». Министр по какой-то причине не понял, что Сечин, если ему надо решить принципиальный вопрос, сделает это в обход Минэкономразвития. И более того — не сообразил, что шантаж на таком уровне мигом обернется для шантажиста уголовным делом. Если психиатрическая экспертиза покажет, что Улюкаев невменяем, то во всю эту историю можно будет поверить. Если же из него попытаются сделать обычного взяточника, то «дело Улюкаева» станет по нелепости сопоставимым с делом о поджоге Рейхстага в Германии 1933 г. и с делами такого же рода, активно раскручивавшимися у нас в то же самое время.
Пока мы имеем слишком мало фактов, чтобы понять суть происходящего. Ясно, что если Улюкаева сажают, значит, это кому-нибудь нужно. Но кому и для чего?
Самое простое объяснение — чисто экономическое. Если цена «Башнефти» устанавливалась за взятку, то, значит, покупка этой компании «Роснефтью» может быть признана незаконной. Мы точно знаем, что за «Башнефть» боролись различные финансовые группировки. Мы также знаем, что были серьезные проблемы у олигарха Владимира Евтушенкова, которому даже пришлось в связи с этим немного посидеть. И можем предположить (хотя точно, конечно, не знаем), что конкурирующие с «Роснефтью» за «Башнефть» силы достаточно влиятельны для вступления в конфликт с самим Игорем Сечиным. Во всяком случае, можно допустить, что за нынешней историей стоит человек, тоже «открывающий дверь ногой» в кабинет Путина. Только не правой ногой, как Сечин, а левой. И если у президента появятся юридические основания сомневаться в законности сделки по «Башнефти», то ему проще будет выступить в качестве «справедливого судьи», чем покрывать преступление.
Трудно, конечно, представить, что Путин поверит в правдоподобность этой истории. Но, возможно, задача «дела Улюкаева» состоит лишь в том, чтобы создать скандальную ситуацию. Министра потом выпустят и оправдают, но президенту тем временем представят какие-то дополнительные аргументы относительно необходимости пересмотра вопроса о покупке «Башнефти». И он, в конечном счете, согласится решить вопрос по-новому.
Правда, если подтвердится предположение, что «Роснефть» сама инициировала это дело, то данная версия рассыплется.
Более сложный вариант объяснения — экономико-политический. Улюкаева, опять-таки, оправдают и выпустят, но его пост тем временем займет кто-то другой. И этот другой представит президенту иной вариант промышленной политики. Что-нибудь в духе Сергея Глазьева и К°: взять побольше денег из бюджета (или даже просто «напечатать») и раздать перспективному российскому бизнесу. Когда раздают большие деньги (даже под предлогом поддержки отечественного товаропроизводителя, ускорения роста экономики и развития импортозамещения), кто-то на этом хорошо зарабатывает.
Казалось бы, протащить подобный вариант довольно просто, если за ним стоит по-настоящему влиятельный человек, имеющий возможность продвинуть на министерский пост свою креатуру. Но Путин вообще-то известен тем, что не кладет все яйца в одну корзину. Поддержав вельможу, инициировавшего «дело Улюкаева», он может по назначению нового министра принять решение с подачи совершенно иного лица. И тогда вся комбинация разрушится. Даже если радикально изменится промышленная политика, и Минэкономразвития станет раздавать деньги, финансовые ресурсы могут оказаться в руках совсем не тех лиц, которые все это затеяли. А если так, то зачем было затевать?
Можно представить себе не экономико-политическое, а политэкономическое объяснение. Наши силовики в последнее время стараются продемонстрировать свою нужность Кремлю. Ведь если ты очень нужен, то для тебя расширяются штаты и увеличивается финансирование. Если создать у президента представление, будто кругом таятся злобные враги, он срежет расходы на культуру, образование, здравоохранение и даст больше денег на правоохранительную деятельность.
Не случайно ФСБ часто находит всяких исламистов-террористов, коварно готовящих злодеяния. Не случайно «активизируются» бандеровцы в Крыму. Не случайно США постоянно строят против России козни. А «внутренние враги» расхищают ресурсы. Причем неважно, кого «назначить» этими внутренними врагами. Проще всего — самых слабых, незащищенных, непопулярных, не связанных с влиятельными группировками. Тех, за кого не заступятся люди, близкие к Путину.
Сначала взяли губернатора Кировской области Никиту Белых. Путин стерпел. Показал тем самым, что либералов брать можно. Силовики подняли ставки: покусились на министра. На такого, которого патриоты не любят из-за его давней принадлежности к либеральному лагерю, а либералы уже не считают своим из-за того, что Улюкаев ныне находится в лагере кремлевском. Никто по Улюкаеву плакать не будет. Так почему бы на его примере не продемонстрировать Путину эффективность работы силовиков?
С одной стороны, вроде бы усиливаются либералы. Сергей Кириенко, про которого давно позабыли, занял крупный пост в кремлевской администрации. Элла Памфилова возглавила Центризбирком. Алексею Кудрину заказали экономическую программу. Наконец, президент вдруг вспомнил ни с того ни с сего про журналиста Дмитрия Киселева (любившего порассуждать о радиоактивном пепле в Америке) и одернул его. Народ заговорил чуть ли не об Оттепели.
С другой стороны, нарастает ощущение вседозволенности у близких к трону силовиков и политиков-имперцев. Никто по-настоящему не ответил за гибель Бориса Немцова. Арестовывают Белых и Улюкаева. Заказывают экономическую программу Сергею Глазьеву. В ряде регионов фальсифицируют результаты выборов, не обращая внимания ни на какую Памфилову. Народ заговаривает чуть ли не о новых массовых репрессиях и необходимости эмиграции.
В такой ситуации Путин оказывается не столь уж кошмарен. Только он становится гарантом безопасности для людей, желающих нормального развития России. Создается впечатление, что без Путина к власти в нашей стране придут страшные разрушительные силы, готовые фальсифицировать, сажать и даже убивать. Президент из диктатора, как его часто называют на Западе, превращается в относительно просвещенного автократа. В меньшее зло, чем Кадыров, Бастрыкин или Киселев.
Путина такой вариант наверняка устраивает. При нем он может еще много лет управлять Россией и даже получить, наконец, поддержку Запада. С президентом Рогозиным и премьером Глазьевым никакой Запад иметь дела не захочет.
Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге
Тем, что высокопоставленные чиновники с завидной регулярностью лоббируют чьи-то интересы, сейчас никого не удивишь. Тем, что они за это получают какие-то дивиденды прямо или опосредованно, удивишь ещё меньше.
Кто-то иногда выходит за рамки и его тихо и без пыли укоряют.
Случай с Улюкавым из ряда вон - слишком громко и слишком показательно.
Более того, арестовали ночью, а уже днём Президент подписал Указ об освобождении от должности Министра.
Министр, ключевой министр ключевого министерства. Это действительно громкое событие. Настолько громкое, что даже Премьер потрясён:
МОСКВА, 15 ноября. /ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев признался, что задержание по подозрению в коррупции министра экономического развития Алексея Улюкаева для него находится "за гранью понимания".
"О чем хочу сказать в связи с задержанием министра Улюкаева. Конечно, это тяжелое событие и для власти, и для правительства, - заявил он на заседании думской фракции "Единой России". - Случившееся - за гранью моего понимания".
Медведев предупредил, что ни один госслужащий не имеет иммунитета при совершении коррупционных преступлений.
"Из этой (истории с министром Улюкаевым), из подобных историй, следует один непреложный вывод, очень важный для нашей страны с учетом ее традиций, - заявил он. - Никто из представителей власти - ни министр, и депутат, ни губернатор, ни любой иной государственный служащий - не имеет иммунитета при совершении коррупционных преступлений".
В чём же причина?
Бред про Трампа оставьте нетрадиционно верующим. Мечталки про зачистки либералов туда же - если зачистки и будут, то без помпы.
Вот что пока на поверхности:
Очевидно и практически прямо сказано, что событие прямо связано с нефтью - Роснефтью и Башнефтью. Танцы с бубном вокруг приватизации Башнефти идут примерно год. Главные претенденты - Роснефть и Лукойл.
И кроме того, что это крупный актив, нефть и большие деньги, есть нюансы, о которых я бы и не догадывался как полный профан в теме, если бы не увидел замечательный комментарий в ЖЖ, за который огромное спасибо laiya:
... в ведении Башнефти счас месторождение им. Требса, на территории которого находится единственный в мире арктический нефтеналивной лукойловский терминал. Я не следила, как там Варандей и когда от Лукойла к Башнефти перешёл.
Сейчас полистала материалы - оказывается, Варандей почему-то формально в месторождение Требса не входит (кхм. Чего они там накроили по картам? Требс, "специалист по нулям", как его называли, с Варандея начинал. ВНГРЭ, Варандейская нефтегазоразведочная экспедиция, - его детище, как и собственно все скважины в окрУге посёлка).
Разработкой месторожд. Требса и Титова занимаются Башнефть и Лукойл вместе. Терминал в ведении Лукойла.
Вот. Теперь корректно. Можно ссылаться. :)
И вот здесь паззл начал складываться.
Год начался с медийной пикировки, завуалированной под анекдотичные новости - сумочка уборщицы Газпрома и т.п.
И накаты про яхту Сечина и покатушки отпрысков руководителей Лукойла. И даже повышение пенсионного возраста...
То есть, месторождение и арктический терминал важный стратегический актив. На сегодняшний день просто важный, а вот в свете освоения Арктики и развития СМП, актив становится стратегически важным.
Настолько важным, что люди в эмпиреях готовы идти ва-банк. И они пошли.
Пока Сечин пытался прибрать актив к рукам государства (сами понимаете под чьим патронажем), некоторые персоны лоббировали приватизацию по логике "Санкции, всё такое, кризис, нефть дешевеет. Денег нет и взять неоткуда. Или пенсионный возраст поднимать или налоги всякие. Или социалку урезать или оборонку.
Не, не хотите? Социальное государство и всё такое да ещё и оборону крепить надо в непростое время?
Ну тогда только один выход: госактивы приватизировать распродавать."
Вот прямо так ситуация и выводилась.
И Улюкаев полетел не просто за взятку (была она или нет) и не просто за лоббирование частников. Такое сплошь и рядом и сумма в два лимона на том уровне семечки.
Не побоюсь предположить, что Улюкаев ставил препятствия Президенту в исполнении дела государственной важности.
То есть, давление на Роснефть в данном вопросе стало равносильно шантажу Президента.
На фоне же контактов с Теффтом и отсутствия у МЭР "Плана ГОЭЛРО" по развитию экономики страны это даже больше чем "они переели ухи".
Один такой нефтяник от звонка до звонка уже отмотал.
С прошлой ночи политизированная аудитория пристально следит за развитием событий, которые еще накануне, казалось, невозможно было себе вообразить.
Министр экономического развития России задержан по обвинению в вымогательстве взятки в размере 2 млн долларов США – с решением вопроса об избрании ему меры пресечения в том самом Басманном районном суде. Причем по версии следствия, незаконное вознаграждение было получено федеральным министром за положительное решение по другому «громкому» сюжету – о приобретении ПАО «НК Роснефть» 50-процентного государственного пакета ОАО «Башнефть». Без преувеличения, сделка года была закрыта 12 октября и обошлась «Роснефти» в 329 млрд 690 млн рублей, поссорив друг с другом сразу несколько влиятельных политико-экономических кланов. Znak.com припомнил хронологию необъявленной и еще неоконченной войны, на которой министр Улюкаев, вполне вероятно, станет не последним «сбитым летчиком».
Война Игорей Ивановичей
Предыстория конфликта уходит в 2014 год, когда Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры и признал незаконным факт приватизации ОАО «Башнефть». Тогда в результате череды сделок компания сперва стала собственностью экс-главы Башкортостана Муртазы Рахимова, а потом отошла АФК «Система» Владимира Евтушенкова. Сам Евтушенков, что характерно, на тот момент находился под домашним арестом, а сразу после изъятия у него «Башнефти» вышел на свободу. Дело против него закрыли за отсутствием состава преступления.
В начале 2016 года стало известно о планах правительства по приватизации сначала «Башнефти», а потом и «Роснефти». После чего и забурлило.
Сначала оппозиционный политик Алексей Навальный опубликовал в своем блоге очередное нашумевшее расследование. Ему стал известен бортовой номер самолета, которым пользуется первый вице-премьер России Игорь Шувалов. Навальный обвинил Шувалова в том, что самолет, который, по мнению блогера, находится у того в пользовании, не задекларирован. А в качестве «перченой детали» упомянул жену вице-премьера, которая использует лайнер для перевозки собак породы корги на выставки по всему миру.
Игорь Шувалов тогда организовал закрытую встречу для представителей СМИ. Главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов стал единственным журналистом, которому разрешили об этой встрече рассказать. Шувалов заверил собравшихся, что упомянутый в расследовании Алексея Навального борт каждый раз арендует. И что не является его владельцем или основным пользователем, а если его жена использует частный самолет, то честно, как и он сам, оплачивает каждый перелет – как за вызванное такси.
Что касается квартир в доме на набережной, то Шувалов, по его признанию, и не собирается жить там, используя недвижимые объекты как инвестиционные вложения в слепой траст. «Вы предпочли бы, чтобы я на госприватизации зарабатывал?» – пересказывали участники встречи аргументы вице-премьера.
На фоне этих скандальных историй высокопоставленный чиновник в правительстве рассказывал Znak.сom, что позиция вице-премьера Игоря Шувалова, его коллеги Аркадия Дворковича, а также героя сегодняшних новостей Алексея Улюкаева является консолидированной. Предпочтительным покупателем госпакета «Башнефти» считается «Лукойл» Вагита Алекперова, а «Роснефть» даже не будет допущена к торгам. Руководство «Роснефти», впрочем, считало иначе.
И именно тогда в политическом истеблишменте, уловившем эти разногласия, зашептались о начале войны «Игорей Ивановичей» – Шувалова и Сечина.
«Ответка» не заставила себя ждать. «Новая газета» опубликовала расследование, согласно которому молодая жена Игоря Сечина проводит время, путешествуя по миру на сверхроскошной яхте «Святая княгиня Ольга», не соответствующей даже внушительным доходам ее супруга. Ольга Сечина в итоге подала иск против «Новой газеты», обвинив издание во вторжение в частную жизнь и распространении недостоверных сведений. Суд первой инстанции ее жалобу удовлетворил и обязал газету уничтожить тираж, удалив также материал со своего сайта. Однако газета обжаловала это решение, продолжение тяжбы Мосгорсуд назначил на 30 ноября.
Спустя некоторое время уже газета «Ведомости» опубликовала расследование, согласно которому Игорь Сечин строит возле санатория «Барвиха» на участке площадью 3 гектара дом потенциальной стоимостью около 60 млн долларов США. Реакция героя публикации была той же: суд первой инстанции обязал «Ведомости» уничтожить тираж издания. Редакция обжаловала это решение и готова бороться дальше.
Разворот над «Башнефтью»
Тем временем события вокруг приватизации «Башнефти» шли свои чередом. В августе агентству Bloomberg стало известно, что президент Владимир Путин принял окончательное решение, отказал главе «Роснефти» в просьбе об участии в торгах по «Башнефти». С обоснованием решения выступил Улюкаев, назвал участие «Роснефти» в торгах «нецелесообразным». Об этом же говорил Дворкович, а помощник президента Андрей Белоусов и вовсе назвал такую идею «глупостью».
Но вскоре ситуация вдруг изменилась: «Роснефть» не только осталась в числе претендентов, но и стала фаворитом. Причем, что интересно, Улюкаев ее планы на «Башнефть» неожиданно одобрил. В итоге, как уже говорилось, сделка была благополучно закрыта.
В кулуарах активно обсуждалось, что ситуацию в корне могло переломить одно-единственное событие: это прямой разговор Игоря Сечина с Владимиром Путиным, в ходе которого глава «Роснефти» склонил главу государства на свою сторону.
Впереди – приватизация самой «Роснефти». Считается, что главным претендентом на саму себя является «Роснефть». Так что впору упомянуть еще об одном конфликте, который разгорается уже вокруг этой приватизации и в котором снова участвуют Сечин и экономический блок правительства. 11 апреля издание РБК опубликовало знаменитую статью «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от ВР». В статье утверждалось, что покупателей 19,5% акций «Роснефти», которые планируется продать в 2016 году, могут обязать не заключать акционерное соглашение с ВР, владеющей 19,75% акций компании. То есть рассказывается о том, что Сечин фактически попросил правительство ограничить права покупателей приватизируемых акций.
Знаменитой статья стала потому, что в ответ Игорь Сечин выкатил к изданию претензии на рекордные 3 млрд рублей – за ущерб репутации компании. При этом многим стало ясно, что утечку, которая вывела главу «Роснефти» из себя, дали именно в экономическом блоке правительства.
Защита Улюкаева пока не обозначила свою позицию подробно. Адвокат Тимофей Гриднев лишь упомянул, что «произошедшее в офисе «Роснефти» – это провокация в отношении государственного чиновника». Более того, нет никакого внятного объяснения, как один из главных противников покупки «Башнефти» «Роснефтью» стал горячим ее сторонником и почему смолчали остальные представители экономического блока в Белом доме.
И если вопрос действительно был решен на уровне первого лица, то как мог министр осмелиться вымогать взятку?
Более того, абсурдно сама по себе выглядит формулировка об угрозах Улюкаева Сечину – слишком несопоставим их аппаратный и политический вес. В пользу Сечина, разумеется, не случайно назвавший «малоправдоподобной» историю с вымогательством Григорий Явлинский заметил, что это все равно, как если бы Улюкаев требовал взятку у Путина.
Сечин как супер-фигура
Глава правительства Дмитрий Медведев обсудил задержание министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева с Владимиром Путиным, а также – протокольно, разумеется, – высказался за проведение тщательного расследования. По делу задержанного при получении взятки министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева пока слишком много вопросов, необходимо объективное расследование, заявил председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. Чубайс сообщил, что он в шоке, Дворкович отказался от комментариев…
«Системные либералы обескуражены, Кудрин буквально повторил Медведева – общая беда объединяет», – комментирует реакцию истеблишмента глава Политической экспертной группы Константин Калачев. Интересно, по его словам, в этой ситуации выглядит Сечин. Из серого кардинала он мгновенно превратился в простого руководителя госкорпорации, да еще и жертву вымогательства всесильного министра. «То есть «Роснефть», оказывается, живет по общим правилам, а сам Сечин в бизнес-сообществе – лишь первый среди равных, и даже его компания может попадать в ситуацию, когда у нее вымогают взятку», – считает Калачев.
Руководство «Роснефти» осознано пошло на некоторые имиджевые потери, которые в дальнейшем обернутся имиджевыми приобретениями.
Политолог Аббас Галлямов говорит о серьезном успехе Игоря Сечина. «Теперь дело выглядит так, будто все, кто противился сделке по покупке «Роснефтью» «Башнефти», делали это не по идейным соображениям, а просто в надежде подзаработать. Все соперники Сечина сейчас под ударом. Даже если никакой реальной фактуры против них нет, они будут вынуждены залечь на дно. Просто на всякий случай», – прогнозирует эксперт. По той же причине, считает он, противиться покупке «Роснефтью» республиканского пакета «Башнефти» уже не станет и руководство Башкортостана.
«Неясно ведь, какие показания и на кого даст Улюкаев (уже согласившийся сотрудничать со следствием – прим. ред.) и какие вообще материалы есть у следствия.
Команда Сечина недовольна тем, как управлялась «Башнефть» при прежнем руководстве, многое указывает на то, что многие активы из компании были выведены, и фактура по этому поводу вполне может оказаться у следователей. А ведь там стоят подписи и подчинённых Рустема Хамитова», – рассуждает Галлямов.
В политическом истеблишменте в последнее время модно проводить исторические аллюзии. То сравнивают нынешнюю общественную апатию и копящиеся отрицательные эмоции к власти с ситуацией конце 80-х. То рефлексируют по поводу «парада суверенитетов» начала 90-х. Ситуация с приватизацией «Башнефти» пока напоминает известный скандал с приватизацией государственной телекоммуникационной компании «Связьинвест», положившей начало самой масштабной войне околокремлевских кланов, которая поссорила бизнесмена Бориса Березовского с Анатолием Чубайсом и другими «младореформаторами». И впоследствии дорого обошлась все участникам конфликта: «младореформаторы» ушли в отставку, а Березовский в итоге растерял былое влияние и вскоре оказался в эмиграции, где при загадочных обстоятельствах ушел из жизни.
В нынешней ситуации серьезный удар нанесен по правительственным «либералам» и в целом по правительству Дмитрия Медведева. Игорь Сечин же оформляется в супер-игрока – фигуру, по влиянию сопоставимую разве что с президентом. Но именно в этом влиянии его уязвимое место. Достаточно будет грамотно донести это сравнение до самого президента, в чем наверняка найдутся желающие поучаствовать. Первое лицо пока в России одно, и равных рядом с собой оно явно не потерпит.
