На какие поступки толкает человека трусость? Аргументы: «Смелость и трусость» в повести «Капитанская дочка Анализ капитанской дочки смелость и трусость.

Материалы к сочинению по роману « Капитанская дочка»

Всегда ли смелые поступки являются безрассудными? (по роману А.С. Пушкина «Капитанская дочка»)

Вы согласны, что любой смелый поступок безрассуден? (по роману «Капитанская дочка»)

Вопросник

Что такое смелость и что такое безрассудство? Может ли смелость быть рассудительной?

Только ли в военное время человек способен совершать смелые поступки? Приведи пример из «Капитанской дочки».

Дуэль Гринёва и Швабрина

3) Можно ли решение Гринёва жениться на Маше Мироновой назвать смелым, но безрассудным поступком? В чём смелость и безрассудство?

4) Вы согласны, что в военное время, время бунтов и смуты проявление смелые поступки людей проявляются чаще? С чем это связано?)

Ситуация такая, что всё время человек подвергается риску

5) Можно ли утверждать, что такой герой, как Савельич совершает смелые поступки, но безрассудные? Чем руководствуется?

6) А в чём безрассудство поведения Пугачёва? Вспомните сказку, которую рассказал Пугачёв Гринёву и слова, которые являются руководством к действию для Пугачёва?

7) Назовите смелые, но безрассудные поступки Гринёва? Всегда ли он поступает, руководствуясь порывами, или иногда он действует обдуманно? Приведите примеры.

8) Какой поступок П.А. Гринёва является однозначно безрассудным? Почему, осуждая безрассудство в людях, мы не в состоянии (не имеем морального права) осуждать именно этот поступок Гринёва?

Оправдывает мотив (причина, по которой он это делает)

Вывод ы

1) Нельзя однозначно любой смелый поступок назвать безрассудным. Всегда важно учитывать мотивы (принципы, ситуации), которыми руководствовались (брали во внимание) герои романа « Капитанская дочка»

2)Не всякий смелый поступок может быть оценён однозначно. Есть ситуации, когда смелый, но неблагоразумный поступок не может быть правильно понят и поэтому оправдан.

Материал к сочинению по роману «КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА»

Какие поступки героев «Капитанской дочки» можно назвать смелыми, но безрассудными?

СМЕЛЫЕ, НО БЕЗРАССУДНЫЕ ПОСТУПКИ ГЕРОЕВ «КАПИТАНСКОЙ ДОЧКИ»

ДО «БЛАГИХ ПОТРЯСЕНИЙ»

Смелые, но безрассудные поступки Петра Гринёва; благоразумные поступки Маши Мироновой

Желание Петра Гринёва жениться на Маше Мироновой против отцовской воли можно отнести к смелому шагу этого героя, но достаточно безрассудному. Зная крутой нрав Гринёва-старшего, можно предположить, чем обернулось бы это легкомысленное решение Петруши. К счастью, Маша оказалась девушкой достаточно благоразумной и не пожелала войти в новую семью любой ценой.

Удивительное для семнадцатилетней девушки благоразумие проявляет Маша, отказавшись от предложения выйти замуж за Гринёва. Конечно, принять предложение от любимого человека вопреки воле его родителей было бы достаточно смелым решением. Но Маше как раз-таки хватает этого самого благоразумия, чтобы отказаться войти в семью Гринёвых любой ценой. Этот поступок героине вызывает у нас восхищение. (или: Такой поступок этой героини не может не восхищать)

Смелый, но безрассудный поступок совершает Гринёв, вызывая на дуэль опытного дуэлянта Швабрина. Но безрассудство это совсем другого рода. Она облагорожено стремлением юного Гринёва защитить честь девушки, не раз оскорблённой его соперником. Он рискует ещё и потому, что доверяет Швабрину, надеясь на честный поединок. Гринёв даже мысли не может допустить, что Швабрин, человек дворянского происхождения, может нанести в буквальном смысле удар в спину.

В ГОДИНУ «БЛАГИХ ПОТРЯСЕНИЙ»

Пугачёв

Чтобы поднять народ на бунт, нужно быть человеком решительным и смелым. И таких качеств Пугачёв не лишён. Смелость Пугачёва – это смелость авантюриста, который живёт по принципу: «Лучше один раз напиться крови, чем триста лет питаться падалью». Назвав себя императором Петром третьим, действует согласно русской пословице «Есть же удача удалому». Конечно, можно бесконечно восхищаться смелостью Пугачёва, отважившегося идти одному в буран. Но нельзя оправдать кровавые злодеяния человека, утопившего государство в крови. Под секиру этого авантюриста попадают и правые и виноватые. Стоит вспомнить капитана Миронова, верного солдата, честно прослужившего весь век, Ивана Игнатьича, ни в чём неповинной жены капитана Миронова, погибшую семью молодого коменданта из соседней крепости. Видя все харизматические черты Пугачёва, всё же его смелость можно в полной мере назвать безрассудной.

Капитан Миронов

Сцена казни капитана Миронова и Ивана Игнатьича – это тот эпизод романа «Капитанская дочка», который вызывает у читателей волну искреннего восхищения мужеством, стойкостью русских офицеров. Храбрые защитники Белогорской крепости бросают в лицо самозванца такие смелые слова, которые лишают их малейшего шанса на спасение собственной жизни. Но если бы этот шанс был, они бы не пошли против голоса собственной совести. Отчаянную смелость защитников Белогорской крепости нельзя назвать безрассудной. Каждое смелое слово, сказанное словами Ивана Кузьмича и Ивана Игнатьевича, произносятся осознанно, с полным ощущением правоты собственного выбора.

Пётр Андреевич Гринёв

Гринёв не раз попадает в ситуации сложного выбора, когда нужно выбирать между чувством и долгом. А для того, чтобы поступить разумно, ему приходилось в некоторых ситуациях взвешивать каждое слово.

Никого из читателей не оставляет равнодушными сцена, которую можно назвать психологическимпоединком Пугачёва и Гринёва. Вспомним её в нескольких деталях. Новоявленный император Пётр третий предлагает Гринёву перейти на его сторону. Бросить в лицо Пугачёву те слова, которые он готов был сказать в день казни капитана Миронова, он не мог. Да и теперь они ему показались ему «бессмысленным хвастовством». Он теперь дипломатически взвешивает каждое слово, которое говорит Пугачёву. Он боится вызвать на себя гнев самозванца. Неужели это трусость? Нет. Категорически отказывая Пугачёву перейти в его войско, Пётр Андреевич тем не менее не задевает самолюбия Пугачёва. Наоборот, смелые, но честные ответы Гринёва возбуждают в этом кровожадном тиране благородный жест: он отпускает его на все четыре стороны. Такое достойное и разумное поведение Петра Андреевича Гринёва объясняется тем, что он чувствует себя лично ответственным за судьбу Маши и своих пожилых родителей, у которых он единственный сын.

Однажды Гринёв совершит поступок, к которому нельзя отнестись однозначно. Это его самовольный уход из осаждённой Оренбургской крепости. Это поступок, граничащий с безумством (с безрассудством). Используя все доступные способы убедить военный совет в необходимости брать штурмом Белогорскую крепость и наткнувшись на холодную рассудочность коменданта, Гринёв принимает решение самовольно покинуть крепость. Кем он мог быть в глазах военного совета? Мог ли бы правильно понят благородный поступок Гринёва его товарищами? Однозначно нет! Никакие благородные стремления по спасению дочери героя не могли оправдать этого офицера. В глазах представителей власти он оказался предателем. И если бы ни отчаянная храбрость Маши Мироновой, ринувшейся спасать своего любимого, если бы ни роковая встреча Маши с императрицей, доброе имя русского офицера навсегда потеряно. Этот эпизод нам говорит о том, что не всякий смелый, благородный по своим помыслам, но неблагоразумный поступок заслуживает однозначной оценки.

САВЕЛЬИЧ

Добрый, преданный Савельевич тоже нередко совершает смелые поступки. Стоит вспомнить хотя бы то, какие отчаянные попытки проявляет, спасая жизнь «барского дитяти». В любую секунду это безрассудное с точки зрения здравого смысла действие Савельича могло обернуться гневом Пугачёва, и этот старик разделил бы участь капитана Миронова. Смелость Савельича благородна, так как её этот старик проявляет совершенно бескорыстно. Это, несомненно, вызывает искреннее восхищение.

Повесть «Капитанская дочка» можно отнести к одному из вершинных произведений А. С. Пушкина, выполненных в прозе. Не раз даже сам автор данного произведения говорил, что оно историческое, так как в основе лежат крестьянские восстания под предводительством Пугачева. Автор сумел воссоздать атмосферу, которая была характерна для тех времен. Он потрясающе изобразил характеры главных героев и простых людей, которые жили в то тяжелое время.

Произведение является неким повествованием, которое ведется от лица главного героя - П. Гринева. Он стал свидетелем и участником всех описываемых автором событий. Но произведение было бы неполным, если бы в нем не нашлось место для героя, который является полной противоположностью Гринева. Речь идет, конечно же, о Швабрине. С помощью него автору удалось сделать сюжет повести более ярким и захватывающим. Наверное, поэтому образ Швабрина и Гринева рассматриваются только вместе. Но в данном обзоре следует более подробно рассмотреть главного антигероя повести.

Что скрывается в образе Швабрина?

Образ Швабрина продемонстрировал, насколько люди могут быть мелочными, эгоистичными и трусливыми в своих желаниях. С Гриневым в повести «Капитанская дочка» Швабрина объединяет только одно - сильные чувства к М. Мироновой. Под образом антигероя скрывается аристократ, который уже когда-то проходил службу в гвардии. В он попал в силу своего не очень легкого характера. А именно после того момента, когда на очередной дуэли ним был убит поручик.

Автор повести указал, что был такой момент, когда Швабрин уже сватался к Маше. Но ответ, естественно, был отрицательным. Именно поэтому от него нередко можно было услышать оскорбления в ее адрес. Эти нелицеприятные выражения и стали поводом для дуэли между ним и Гриневым. Но образ Швабрина в повести «Капитанская дочка» не наделен таким качеством, как честность. В тот момент, когда Гринев отвернулся на окрик слуги, Швабрин сумел его тяжело ранить.

Среди недостатков, которыми был наделен антигерой повести, особенно хорошо выделяется отсутствие таких понятий, как честь и служебный долг. В тот момент, когда крепость пала под натиском Пугачева, Швабрин, недолго думая, переходит на его сторону, получив при этом должность одного из командиров. Причиной перехода на мятежную сторону стала ненависть к Гриневу и желание, чтобы Маша стала его женой.

Отношение автора к образу, который был раскрыт в лице Швабрина

Алексей Иванович Швабрин, лишенный каких-либо моральных устоев, показан в повести как развращенный интригами и заговорами, придворными нравами, офицер-гвардеец. Он достаточно сильно презирал отечественную действительность и даже говорил исключительно на французском языке. Но Александр Сергеевич Пушкин не обделил образ Швабрина в повести «Капитанская дочка» и положительными качествами. Автор наделил его острым умом, находчивостью и хорошим образованием.

Со стороны автора к данному герою проявляется отрицательное отношение. Если смотреть на его оценку, то можно с большой точностью сказать, что она достаточно негативная. Это можно увидеть хотя бы в том, что в повести он упоминается только по фамилии. Также в некоторых местах произведения указаны только инициалы данного антигероя.

К чему привела Швабрина в итоге его подлость?

И что же получается в итоге? Пугачев, которому Гринев поведал о том, что Швабрин держит Машу силой, разгневался. Образ Швабрина в повести «Капитанская дочка» стал превосходной демонстрацией того, что может произойти с человеком, если он забудет про честь, храбрость и отвагу. Но сказать, что это чему-то учит, нельзя. Когда Швабрин попал в правительственные войска, среди изменников он выделил и Петра. Это он сделал в первую очередь для того, чтобы снять подозрения с себя. Естественно, что Гринев смог выйти из сложной ситуации, не потеряв при этом своей чести и офицерской отваги.

Судьба Швабрина так и осталась загадкой, так как А. С. Пушкин ничего определенного по этому поводу не написал. Но скорее всего, его просто казнили. И назвать подобное наказание несправедливым нельзя.

Что пытался А. С. Пушкин показать читателям при помощи образа Швабрина?

Наверное, автор пытался показать, что людей за их поступки осуждать не надо, используя для этих целей образ Швабрина в повести «Капитанская дочка». Лучше их пожалеть и посочувствовать им. Швабрина можно отнести к тем людям, которые не могут избавиться от своих страхов. Он ничего не видит кроме того, что напрямую связано с ним. Даже не аристократическое происхождение сделало его таким, а отсутствие каких-либо душевных качеств.

К большому сожалению, людей, похожих на Швабрина, вокруг достаточно много. Они наносят вред другим людям, которые хоть чем-то напоминают собой таких персонажей, как Гринев и Маша. Но, как и в повести А. С. Пушкина, все их злодеяния всегда действуют против своих хозяев. Именно в этом заключается беда таких людей. Так, страх способен породить только лицемерие и ложь, которые, в свою очередь, ведут к неудачам.

Что скрыто в образе Швабрина?

Но ведь образ Швабрина был создан не просто так. С его помощью автор показал, что подлость способна привести только к неудачам и провалу. Практически каждый совершаемый нами поступок ведет к определенному результату. Так что необходимо подвести следующий итог: один раз позабыв о своей чести, можно обречь себя на дальнейшие неудачи.

С понятием трусости у меня идет прямая ассоциация с такими чертами характера, как бесчестие, бессовестность, низость и неуверенность. Трусливый человек равносилен личности, которая потеряла уважение к себе, она действует исходя лишь из первоначальных инстинктов, совершенно не заглядывая в будущее, поступая так, как хочется именно ему, и не думая о последствиях. Подобные поступки называются трусливыми, и они, в свою очередь, так же, как и любые другие, тоже имеют свою степень.

Можно оставить в живых паука, разделяя с ним кров и находясь в постоянном страхе, а можно убить невинного человека, переживая за собственную репутацию в обществе. Степень трусости, по моему мнению, определяется степенью урона, нанесенного другим людям и социуму в целом. Если один поступок труса подверг сомнению лишь его отношение к самому себе – в будущем, возможно, он обернется только ценным опытом. Однако если жертвой поступка становится человеческая жизнь, другими словами, если ради собственной выгоды, ради своей жизни человек подвергает опасности жизнь одной, а того и сразу нескольких личностей, если при этом в ход вступают ложь и лицемерие, такой поступок я считаю истинно трусливым и недостойным.

Например, в романе А.С. Пушкина «Капитанская дочка» автор знакомит нас с истинным трусом, с Алексеем Ивановичем Швабриным. В самом начале произведения этот герой проявляет свойства своего характера в таких мелочах, как, например, сцена с дуэлью. Непосредственно во время боя, испугавшись за состояние своего здоровья, Швабрин, ослабев и увидев, что Петр отвлекся на Савельича, именно в этот момент намеренно наносит ему ранение. Можно ли это считать трусливым поступком? Конечно, ведь дуэль - сражение честное, оно проводится по правилам, и человек, идущий на такой шаг, должен быть готов к собственной смерти. Тем более, что сам Швабрин был инициатором. Однако он же испугался за свою жизнь и нанес бесчестный и подлый удар. Самым трусливым, как мне кажется, является поступок Швабрина в тот момент, когда на крепость напали бунтовщики во главе с Пугачевым. Гринев был готов пожертвовать своей жизнью ради защиты своей чести и чести своего отечества, а Швабрин сразу же встал на сторону врага и нарушил не только присягу дворян, но и все законы человечности и уважения к себе. Плюс ко всему, признать свою вину и трусость он не смог даже спустя время, в суде. Швабрин, как истинный трус, пытался очернить образ Гринева и выставить честным себя.

Самым трусливым я считаю так же поступок Евгения Онегина, героя романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Все произведение автор описывал нам этого героя как личность неоднозначную – Евгений, вроде бы, не уважал светское общество, но являлся его частью. Та же ситуация происходила и в деревне. Онегин зависел от мнения тех, кого презирал. Когда Владимир Ленский, приревновав свою возлюбленную, вызвал Евгения на дуэль, тот вполне спокойно, исходя из здравого смысла, мог отказаться, при этом сохранив жизнь хорошего, светлого и перспективного молодого человека. Но, что парадоксально, трусость Евгения показал не его отказ от дуэли. Герой проявил её, согласившись на сражение, потому как истинная трусость воплотилась в желании Евгения сохранить свой образ в глазах жителей деревни, несмотря на то, что этих самых жителей он презирал. Таким образом, самым трусливым поступком я считаю соглашение Онегина на дуэль и убийство им же Ленского. Мою мысль так же подтверждает тот факт, что сам Евгений сразу после совершенного им преступления скрылся надолго и в неизвестном направлении. Так мог поступить лишь настоящий трус, скрывающийся от правды и народного презрения.

Как мне кажется, нет ничего трусливее тех поступков, которые убивают в нас самих человека. Трусость – это антитеза к чести и достоинству, прямое противопоставление к слову «уважение». Трус никогда не признает свою вину и до последнего будет уверять себя и окружающих в том, что правда на его стороне. Потому что он потому так и называется, что самым главным страхом в своей жизни считает признание своей трусости, а с признания, как известно, и начинается раскаяние и исправление.

Роман А.С. Пушкина « » наполнен многими интересными героями. Одним из них является Алексей Швабрин. И если есть среди перечня героев персонажи, которые симпатичны и милы читателю, то Алексей Швабрин был совершенно другим. А все из-за своих поступков и деяний.

Приезжая в Белгородскую крепость, высокомерно относится ко всем ее жителям. Он пренебрегает всем, что находится вокруг него. Единственным человеком, с которым Швабрин захотел познакомиться, стал . Но, их дружба продолжалась недолго. Оба молодых человека полюбили одну и ту же девушку – Машу Миронову. Швабрин пытается опозорить, оклеветать Машу в глазах Петра. А все потому, что она отказала Алексею в замужестве. Из-за такого низменного поступка, Петр Гринев вызывает Швабрина на дуэль. События этой сцены еще раз подтверждают бесчестие Алексея. Он пользуется невнимательностью Петра и ранит его.

Дальнейшие события романа раскрывают перед нами личность Швабрина–предателя, который с легкостью переметнулся на сторону врага, когда понял что в битве с Пугачевым ему и его товарищам не одержать победу. Через короткий период времени он оказывается в кругу старшин мятежников при Пугачеве. Как же низок его поступок! Он нарушил свою клятву, которую давал во время военной присяги. Он посрамил честь офицера, став в ряды злодеев и бандитов. Он предал родину, отечество, родную землю и стал прислужить лже-царю.

Находясь в новом статусе, он берет в плен и морит девушку голодом, дабы она согласилась на его предложение о замужестве. Разве может мужчина вести себя так по отношению к женщине, еще и любимой.

Такие низке, бесчеловечные поступки опускают и срамят образ Алексея Швабрина в глазах читателя. После поражения армии Пугачева, с такими предателями жестоко расправлялись. Как же он смог жить после таких поступков? Неужели его не мучала совесть, чувство собственного достоинства. Об этом мы уже не узнаем. Но, глядя на поведение Алексея Швабрина, нужно сделать вывод для себя. Предательство – это самый низменный поступок, который только может совершить человек.

Александр Пушкин сам не понаслышке знал многочисленные примеры смелости и трусости, ведь жил в эпоху, когда скрыть проявления характера было практически невозможно. Дуэли, военная служба, охота, карты – все развлечения знати требовали демонстрации отваги и защиты чести. Может, именно поэтому писатель вложил свои силы в создание исторического зеркала ушедшей эпохи, где нравственные достоинства и несовершенства человека были еще более очевидны. На страницах произведения он попытался дать урок своему поколению и тем, кто придет ему на смену, научить людей истинной добродетели души. В частности, в «Капитанской дочке» можно найти убедительные аргументы на тему «Смелость и трусость», которые помогут выпускникам в написании итогового сочинения по данному направлению.

Примером отважного человека является главный герой повести Пушкина «Капитанская дочка». Он проявляет свою смелость в обороне крепости, когда на нее нападают мятежники. Петр рвался в бой и не посрамил честь дворянина. Но гораздо больше потрясает его отказ от присяги Пугачеву, который сулит мученическую смерть. Однако Гринев не из робких, и он не мыслит себя предателем. Эту черту уважает в нем даже враг. Поэтому следующий героический поступок выпадает на его долю после освобождения из крепости. Юноша выручает Машу, и при этом ослушивается командования. В итоге за формальную «измену родине» его хотят осудить. Но и в данной ситуации Гринев не оправдывается и не жалеет о своем поступке, ведь смелость в человеке нередко соседствует с совестливостью, честью и достоинством.
Феноменальную трусость изображает Пушкин в повести «Капитанская дочка». Швабрин становится предателем до мозга костей по вине своего всепоглощающего страха. Алексей готов на все, лишь бы избежать опасности. Например, он роняет свое достоинство, пользуясь нечестным приемом в дуэли с Петром. Чтобы избежать конкуренции с его стороны, он также поступает подло: очерняет Машу в глазах кавалера. Но самым низким его поступком стала присяга бунтовщику Пугачеву, к которой он заранее подготовился, предвидя поражение. Так, трусость стала причиной морального разложения личности.
Смелость демонстрируют не только мужчины. Героиня повести Пушкина «Капитанская дочка» стала отважной благодаря трагическим обстоятельствам: ее семью убили мятежники в ходе захвата крепости. Она осталась одна во вражеском стане, да еще и наедине с подлым предателем, насильно вынуждающим ее выйти за него замуж. В такой ситуации отнюдь не каждая девушка могла совладать с чувствами. Но Марья терпеливо сносила испытания, пока от нее не потребовались решительные действия. Когда Петра арестовали за то, что он пошел к ней на выручку, она поехала к императрице и рискнула просить за «изменника». Юная героиня без связей и помощи при дворе поехала добиваться спасения любимого. Царица была тронута ее историей и помиловала Гринева. Вот так смелость «города берет».
Савельич, второстепенный герой повести «Капитанская дочка», тоже является примером смелости в произведении. Хоть он и холоп, но не боится своего господина, а уважает его. Когда Гринев проигрывается в карты, его слуга по-отечески журит его и сердится. Молодой господин дерзит и отвечает запальчиво, но крестьянин славится своей хваткой: он все же убеждает юношу в своей правоте, не боясь наказания, которое мог применить любой дворянин. Но самый мужественный поступок героя – это спасение Петра от гнева Пугачева. Именно Савельич добивается помилования Гринева, напомнив Пугачеву об услуге, оказанной ему барином. Холоп не боится смерти и выступает против сурового мятежника, заслонив собой хозяина. А ведь он мог бы предать его, переметнувшись к тем, кто как раз таки отстаивал его интересы на политической арене. Так он приобрел бы свободу. Но смелость возвышает человека, делая его еще и честным по отношению к другим.
Трусость в любви демонстрирует Швабрин, пытаясь хитростью и бесчестным поведением заполучить сердце Марьи. Он боится предстать перед ней, как есть, без фальши и бесконечных подлостей. Не способен герой и на откровенное признание. Он лишь всячески задевает девушку, вместо того чтобы проявить внимание и заботу. Его чувства также пропитаны страхом, как он сам, и героиня это ощущает, поэтому отдает предпочтение другому человеку. Неудивительно, ведь людям совершенно справедливо не нравится боязливость и неуверенность человека в поступках, словах и чувствах. Поэтому отсутствие смелости может повредить не только на бранном поле, но и в личной жизни.
Трусость в какой-то мере проявляется в поведении отца Гринева, который отказывает сыну в благословении. Его страх можно понять: сын мог быть обманут из корыстных побуждений. Все-таки состояние Марьи было несравнимо с богатством Петра. Девушка едва ли имела основания претендовать на такой неравный брак. Герой боялся, что она – всего лишь корыстная и лицемерная особа, которая хочет вылезти «из грязи в князи». Но он страшился за судьбу наследника – это чувство можно понять и оправдать, поэтому нельзя сказать, что тот или иной трусливый поступок всегда продиктован низостью человека. Иногда такое поведение вполне простительно, ведь речь идет о самых дорогих сердцу людях.